Решение по делу № 2-1850/2018 от 12.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 г. г. СамараМировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Иванцовой Валентине Кузьминичне, Красильникову Илье Алексеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к обратилось в суд с иском к Иванцовой В.К., Красильникову И.А. о взыскании задолженности, указывая, что <ДАТА2> в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратились Иванцова В.К. и Красильников И.А. с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Красильникову И.А. Решением Управления была назначена компенсационная выплата лицу, занятому уходом - Красильникову И.А., которая выплачивается Иванцовой В.К. в размере 1200 рублей с <ДАТА3> При оформлении компенсации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчику Красильникову И.А., разъяснялись обязательства в пятидневный срок сообщить в УПФР обо всех изменениях, влияющих на выплату, изменение или прекращение выплаты компенсации, в том числе о факте постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, трудоустройства либо факте постановки на учет в ЦЗН в качестве безработного. При проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлению стало известно, что ответчик Красильников И.А. в период получения выплаты ежемесячной компенсационной выплаты работал - с <ДАТА4> по <ДАТА5> г.г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА6> по <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> по <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА10> по <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно распоряжению Управления выплата ежемесячной компенсационной выплаты была прекращена с <ДАТА12> В результате вышеизложенного образовалась переплата компенсационной выплаты с <ДАТА13> по <ДАТА5> г., с <ДАТА6> по <ДАТА7> г., с <ДАТА8> г. по <ДАТА11> в сумме 48 089 руб. 04 коп. Красильникову И.А. Управлением направлялось Уведомление  в котором предлагалось безотлагательно вернуть незаконно полученную компенсацию. Однако сумма задолженности переполученной ежемесячной компенсационной выплаты до настоящего времени не возвращена. В результате противоправных действий ответчика Пенсионному фонду РФ в лице Управления причинен ущерб на сумму 48 089,04 руб. Просили суд взыскать с Красильникова И.А., Иванцовой В.К. в пользу Управления излишне выплаченную компенсацию по уходу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (неосновательное обогащение) в сумме 48 089 руб. 04 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 642 руб. 00 коп. в пользу Управления.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования подержал в полном объеме.

Представители Иванцовой В.К., Воронин Г.М., Воронина Т.В., действующие на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что являются <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иванцовой В.К. О том, что кто либо осуществлял за ней уход, узнали после вызова в суд. Считали, что с учетом возраста Иванцовой В.К. которой на момент оформления документов в УПФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> а в настоящее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее вины в сложившейся ситуации нет. Иванцова В.К. пенсию получает на руки, в тот период часто находилась в больнице. Могла просто не помнить о заключенном соглашении. Что касается получаемой доплаты, то насколько им стало известно со слов соседей, Красильников И.А. денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> получал. Иванцова В.К. с учетом ее возраста, имеющихся хронических заболеваний, могла не понимать что за доплата ей начисляется, а кроме того не знала и не могла знать, что Красильников И.А. трудоустроился. Просили удовлетворении требований к Иванцовой В.К. отказать.

Красильников И.А., и его представитель Евстафьев Д.А., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что действительно Красильников И.А. осуществлял уход за Иванцовой В.К. <ДАТА> Однако, впоследующем он трудоустроился, о чем сообщил в УПФ <АДРЕС> Поскольку за весь вменяемый период доплату получала Иванцова В.К., то именно она должна возвратить излишне уплаченные денежные средства в УПФ как выгодоприобретатель. Иванцова В.К. не признана недееспособной, и отвечает за свои действия самостоятельно. Просили в удовлетворении требований к Красильникову И.А. отказать.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.о. Самара обратились Иванцова В.К., Красильников И.А. с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Решением Управления была назначена компенсационная выплата лицу, занятому уходом - Красильникову И.А., которая выплачивается Иванцовой В.К. в размере 1200 рублей с <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> При оформлении компенсации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчику Красильникову И.А., разъяснялись обязательства в пятидневный срок сообщить в УПФР обо всех изменениях, влияющих на выплату, изменение или прекращение выплаты компенсации, в том числе о факте постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, трудоустройства либо факте постановки на учет в ЦЗН в качестве безработного, о чем им собственноручно сделана <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. 5 статьи 26 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицо, осуществляющее уход за престарелым нетрудоспособным гражданином, обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 28 ч. 2. Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Красильников И.А. в период получения выплаты ежемесячной компенсационной выплаты работал - с <ДАТА4> по <ДАТА5> г.г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА6> по <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> по <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА10> по <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно распоряжению Управления выплата ежемесячной компенсационной выплаты была прекращена с <ДАТА12>, образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 48 089 руб. 04 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с Красильникова И.А., поскольку именно на него была возложена обязанность в пятидневный срок сообщить в УПФ обо всех изменениях, влияющих на выплату. Иванцова В.К. о такой обязанности предупреждена не была, а кроме того не могла знать работает Красильников И.А. или нет.

Доводы Красильникова И.А. о том, что он сообщал в УПФ о своем трудоустройстве, не нашли подтверждения в рамках рассмотрения дела по существу.

При этом в удовлетворении требований к Иванцовой В.К. надлежит отказать.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования ГУ - УПФ о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара удовлетворить частично.

Взыскать с Красильникова Ильи Алексеевича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара излишне выплаченную компенсацию по уходу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (неосновательное обогащение) в сумме 48 089, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлиной в размере 1 642,67 руб.,  а всего 49 731 (сорок девять тысяч семьсот тридцать один) руб. 71 коп.

В удовлетворении требований к Иванцовой Валентине Кузьминичне отказать.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья А.Ю. КосматинскаяМотивированное решение

составлено 17.12.2018 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>