Дело № 13-187/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2022 года пос.Коноша
Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,
при секретаре Козловой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Вострокнутова Вячеслава Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Титовский А.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве в отношении Вострокнутова В.А.
В обоснование заявления Титовский А.В. указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 9582-08/06/22 от 14 июня 2022 года КПК «Вельский» уступил ему права требований по взысканию задолженности с Вострокнутова В.А. по вступившему в законную силу решению суда по делу № 2-140/2022. Условия договора исполнены в полном объеме, права требования переданы кредитору и оплачены, должник уведомлен о состоявшейся переуступке. Просит заменить сторону взыскателя с КПК «Вельский» на Титовского А.В.
Заявитель Титовский А.В., представитель КПК «Вельский» и должник Вострокнутов В.А. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению заместитель начальника ОСП по Коношскому району <ФИО1> просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи. Исполнительное производство от 30 марта 2022 года в отношении Вострокнутова В.А. находится на исполнении, остаток задолженности составляет 381 860 рублей 06 копеек.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В судебном заседании установлено следующее.
18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-140 о взыскании с Вострокнутова В.А. в пользу КПК «Вельский» долга по договору займа № 316/215 от 26 октября 2016 года и судебных расходов.
30 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО2> на основании указанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11103/22/29032-ИП.
14 июня 2022 года между КПК «Вельский» и индивидуальным предпринимателем Титовским А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 9582-08/06/22, по которому КПК «Вельский» уступило Титовскому А.В право требования к должнику Вострокнутову В.А. по договору займа № 316/215 от 26 октября 2016 года.
Таким образом, мировой судья полагает заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича удовлетворить.
Заменить в исполнительном производстве № 11103/22/29032-ИП, возбужденном 30 марта 2022 года на основании судебного приказа № 2-140/2022, вынесенного 18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Вострокнутова Вячеслава Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» долга по договору займа и судебных расходов, сторону взыскателя с кредитного потребительского кооператива «Вельский» на индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича.
Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья В.Н. Ламов