Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 09.02.2023

               Дело № 1- 56 /2023

                УИД 16RS0035-01-2023-000172-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                                                         г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Яфизова Л.М.,

представителя потерпевшего Валиев Д.И.,

подсудимого Китанина Д.В.,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Китанина Д.В., <данные изъяты>, несудимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Китанин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащий <данные изъяты>», стоимостью 550 000 рублей и воспользовавшись отсутствием собственника, проник в салон указанного автомобиля, где не имея разрешения собственника, ключом зажигания завел двигатель данного автомобиля и уехал на нём с места первоначальной парковки, осознавая при этом, что неправомерно завладел автомобилем и желал этого.

Кроме того, Китанин Д.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Китанин Д.В., осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, <адрес> начал движение за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 54 минут Китанин Д.В., двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Китанин Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Яфизов Л.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Китанину Д.В. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Китанина Д.В. по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Китанина Д.В. по второму эпизоду обвинения суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Китанина Д.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Китанина Д.В., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Китанина Д.В. при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение Китаниным Д.В. и способствовало совершению им указанного преступления. Факт нахождения обвиняемого Китанина Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Характеризуется Китанина Д.В. удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Китаниным Д.В. преступлений, обстоятельств его совершения, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает возможным назначить Китанину Д.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, по мнению суда, назначение менее строго наказания, чем ограничение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

         Подсудимым совершены преступления средней и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения в отношении Китанина Д.В. не избиралась, в настоящее время оснований для ее избрания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении указанных расходов и об их последующем взыскании с осужденного в доход государства, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

признать Китанина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год; установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Мелеузовского муниципального образования; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Китанина Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, произведя на основании ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ замену обязательных работ на ограничение свободы из расчета: двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, Китанину Д.В. по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Установить Китанину Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Мелеузовского муниципального образования; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Китанина Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять реально.

Меру пресечения Китанину Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                    И.И. Шарифуллин