Решение по делу № 5-154/2015 от 27.01.2015

СР 399208                                                                                                        № 5-154/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                             27 января    2015 года                                                                                               

  Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранову Ю.А. вменяется мелкое хищение на сумму  187,00 руб.

Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.  

Санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает  наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных  ст. 7.27  КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Баранова Ю.А.   подлежит возврату в  УМВД РФ  по г. Сыктывкару, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  КоАП РФ, возвратить в УМВД РФ  по г. Сыктывкару.

Мировой судья                                                                                          С.А.Кристелева.