Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2024 ~ М-949/2024 от 14.06.2024

03RS0009-01-2024-001809-68

№ 2-1112/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Николаеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КD342627000000029 от 22.11.2021 за период с 22.11.2021 по 27.05.2024 в размере 1 416 125,27 рублей, в том числе: 1 088 200 рублей – сумма основного долга, 327 925,27 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.11.2021 по 27.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 281 рубль.

Истец мотивирует свои требования тем, что 22.11.2021 между банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 088 200 рублей, с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – 22.11.2029.

Ответчиком условия договора исполняются ненадлежащим образом, образовалась сумма задолженности.

Истец – представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Николаев В.Ф. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная по адресу его регистрации по месту жительства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Абонент по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела, не отвечает. СМС-извещение о дате и времени рассмотрения дела доставлено абоненту 19.08.2024.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановление Президиума Совета судей РФ от 25.02.2016 N 492, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда уведомления о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Николаевым В.Ф. заключен кредитный договор №КD342627000000029 от 22.11.2021 на следующих условиях: сумма кредита: 1088 200 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка 12% годовых, погашение задолженности – ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Первый платеж по графику платежей подлежал внесению 22.02.2022.

Николаевым В.Ф. погашение задолженности по кредитному договору КD342627000000029 от 22.11.2021 не осуществлялось.

Николаевым В.Ф. доказательств исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суду не предоставлено.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, является верным в части расчета задолженности по основному долгу и процентов.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Николаевым В.Ф. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору КD342627000000029 от 22.11.2021 за период с 22.11.2021 по 27.05.2024 в размере 1 416 125,27 рублей, в том числе: 1 088 200 рублей – сумма основного долга, 327 925,27 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 23.11.2021 по 27.05.2024.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 15 281 рублей (платежное поручение №25266 от 29.05.2024 на сумму 15 281 рублей).

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Николаева В.Ф. в пользу истца государственную пошлину в размере 15 281 рублей

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Николаеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.Ф. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному договору №КD342627000000029 от 22.11.2021 в размере 1 416 125 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 27 копеек, из них:

1 088 200 (один миллион восемьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу;

327 925,27 (триста двадцать семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, за период с 23.11.2021 по 27.05.2024.

Взыскать с Николаева В.Ф. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 281 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан         Л.Р. Гареева