Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4918/2021 ~ М-4972/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-4918/2021

22RS0065-02-2021-006112-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре      Штанаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Вязникову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 158 500 рублей, расходов по госпошлине в размере 4 370 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.03.2019 наступил страховой случай, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Рено Логан р/з М 734 ОС 22, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Тойота Рав4» р/з В 414 ТВ 154, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС». Страховщик выплатил собственнику поврежденного автомобиля 158 500 рублей в счет возмещения ущерба. Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 01.04.2019 данный страховой случай наступил при управлении Вязниковым С.А. автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст.14 ФЗ Об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса, как лица, ответственного в причинении ущерба имуществу потерпевшего, поскольку на момент ДТП Богунов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права на управление транспортным средством.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание обстоятельства и вину в ДТП не оспаривал, пояснил о согласии с заявленными требованиями в полном объеме, однако указал, что возместить ущерб не имеет финансовой возможности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 в районе дома №210 по ул. А. Петрова в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан р/з М 734 ОС 22, принадлежащего Краниной Н.Н., под управлением Филимонова С.В., автомобиля Лада 219010 р/з О 117 ХО 22 под управлением Арнгольд В.В. и автомобиля «Тойота Рав4» р/з В 414 ТВ 154 под управлением Вязникова С.А. по вине последнего.

Обстоятельства ДТП от 01.03.2019 подтверждаются справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, рапортом сотрудника ГИБДД и объяснениями участников ДТП, из которых следует, что водитель Вязников С.А. совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Рено Логан, который по инерции совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Лада 219010. С повреждениями указанными в справке о ДТП водители согласились.

Определением от 06.03.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вязникова С.А, т.к. в его действиях не усматривается нарушений действующего административного законодательства.

Вместе с тем, из административного материала усматривается, что Вязников С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 01.04.2019 Вязников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло вследствие того, что Вязников С.А., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, предписывающего водителям вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, не учел интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, и допустил столкновение со стоявшим впереди транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю Рено Логан р/з М 734 ОС 22, принадлежащему Краниной Н.Н., причинены механические повреждения, размер ущерба составил 158 500 рублей, что подтверждается актом осмотра автомобиля, заключением о стоимости ремонта, которые ответчиком не оспорены.

Гражданская ответственность виновного в ДТП автомобиля застрахована в АО «МАКС», которое признало ДТП от 01.03.2019 страховым случаем и выплатило потерпевшей страховую сумму в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №15158 от 18.04.2019. Размер ущерба ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии с п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку факт нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии опьянения нашел свое подтверждение, страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, у истца возникло право регрессного требования к Вязникову С.А. в силу ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, имеется причинно-следственная связь между его виновными действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба, виновник, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, нарушил ПДД РФ, допустив столкновение с автомобилем Рено Логан р/з М 734 ОС 22.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности" N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 158 500 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4 370 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вязникова Сергея Анатольевича в пользу АО «МАКС» страховую выплату в сумме 158 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 370 рублей, а всего 162 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

           Судья                                                                                И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 23.11.2021 года.

Верно, судья                                                                           И. Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з                                                                Е.М. Штанакова

По состоянию на ___________2021

решение в законную силу не вступило                                            Е.М. Штанакова

подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4918/2021 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.