Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2023 ~ М-1921/2023 от 19.05.2023

16RS0036-01-2023-002941-41

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2119/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2119/2023

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибиева <данные изъяты> к Мартиросян <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Сибиев А.Р. указал, что 13.10.2022 г. по вине Мартиросян Г.Ю., управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат за г/н № дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Киа Рио за г/н № под управлением Саубанова Л.А., принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность сторон была застрахована в АО СК «Чулпан», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 221000 руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 386981 руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба 165881 руб., расходы по проведению экспертизы 16520 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., в счет возмещения юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате иска госпошлиной 4517,62 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик не явился, извещен.

Третье лицо заявление поддерживает.

Суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 13.10.2022 г. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат г/н № под управлением Мартиросян Г.Ю. и автомобиля Киа Рио г/н № под управлением Саубанова Л.А., находящегося в собственности Сибиева А.Р.

По факту данного ДТП постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 13.10.2022 г. Мартиросян Г.Ю. признан виновным за нарушение п. 6.2 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.18 административного материала).

Согласно платежному поручению №7345 от 23.12.2022 г. АО СК «Чулпан» выплатило Сибиеву А.Р. страховую выплату по ОСАГО в размере 221100 руб.(л.д.11).

Согласно экспертному заключению №23-015 от 15.01.2023 г., составленному ИП Сауткиным С.Ю., затраты на восстановительный ремонт без учета износа составляют 386981 руб., с учетом износа 295200 руб.

Суд доверяет заключению ИП Сауткина С.Ю. от 15.01.2023 г., принимает его как допустимое доказательство при определении размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно полностью согласуется сматериалам дела, аргументировано, выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию.

Возражений со стороны ответчика относительно размера ущерба не поступало, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было.

С учетом размера выплаченного страхового возмещения размер подлежащего возмещению ущерба составляет 165881 руб. (386981 руб. – 221100 руб.).

При этом принимается во внимание расчет стоимости ущерба без учета износа, поскольку виновное лицо обязано возместить ущерб в размере, позволяющем восстановить поврежденное имущество в то состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4517,62 руб. и на услуги эксперта в размере 16520 руб. подлежат возмещению ответчиком, подтверждающие расходы истца документы суду представлены и сомнений в достоверности не вызывают.

Поскольку истцом документально не подтверждены почтовые расходы на 1000 рублей, то в этой части заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на оплату юридических составили 5000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Сибиева А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Мартиросян <данные изъяты> в пользу Сибиева <данные изъяты> 165881 ( сто шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. в счёт возмещения ущерба по ДТП, расходы по оценке ущерба в размере 16500 ( шестнадцать тысяч пятьсот) руб., юридические расходы в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4517 (четыре тысячи пятьсот семнадцать ) руб. 62 коп.

В остальной части иска Сибиева А.Р. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: