Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-385/2022 ~ М-1-342/2022 от 26.05.2022

УИД 40RS0011-01-2022-000492-46

Дело №2-1-385/2022

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г.Козельск                              30 июня 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Малько О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

    ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Малько О.А., в обоснование указав, что ООО МФК "Мани Мен" и Малько О.А. заключен договор потребительского займа № от 06.02.2021, согласно которому ООО МФК "Мани Мен" предоставил Малько О.А. денежные средства в размере 52500,00 руб., а должник обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, договор заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи; на сайте/в мобильном приложении ООО МФК "Мани Мен" должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, на основании которых ей были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептированные должником посредством предоставления простой электронной подписи, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС; ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, должник, в нарушение Индивидуальных условий договора займа в период с 20.02.2021 по 25.05.2022 не осуществляла платежи по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, из которой: задолженность по основному долгу -52500,00руб., задолженность по уплате процентов- 76603,66 руб., штрафы – 2146,34 руб.; 30.08.2021 ООО МФК "Мани Мен" и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «ВПК-Капитал»; 29.11.2021 мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа; просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 06.02.2021 за период с 20.02.2021 по 25.05.2022 в размере 131250,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малько О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

        Представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

        В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

              Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

              Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

                   В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

        Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону.

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

          Согласно ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 06.02.2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и Малько О.А., на сайте ООО МФК "Мани Мен" путем регистрации и заполнения анкеты, подтверждения своего согласия с Условиями договора потребительского займа, был заключен договор потребительского займа № от 06.02.2021, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 52500,00 руб. под 365 %, сроком действия до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором с обязательством возврата суммы займа срок возврата займа :98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности в количестве 7 платежей, первый платеж – 12242,60 руб. – уплачивается 20.02.2021г., последующие платежи в сумме 12242,60, каждый 14-й день после первого платежа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности третьим лицам.

Пунктом.17 Индивидуальных условий предусмотрен следующий способ получения денежных средств : 50000,00 руб. перечисляются на банковскую карту заемщика №******№, 2500,00 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик был ознакомлен, что подтверждается выпиской коммуникации.

Обязательства по договору потребительского займа № от 06.02.2021 заимодавец выполнил, перечислив Малько О.А. денежные средства в размере 52500 руб., что подтверждено выпиской коммуникации с клиентом.

Согласно Индивидуальных условий договора заемщик должен был внести 20.02.2021г. сумму займа в размере 12242,60 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Малько О.А. обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок полученный займ не возвратила.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

30.08.2021 между ООО МФК "Мани Мен" и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору потребительского займа № от 06.02.2021, заключенному с Малько О.А. перешло к ООО «ВПК-Капитал».

           Определением мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 29.11.2021 судебный приказ от 19.11.2021 о взыскании с Малько О.А. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору № от 06.02.2021, в соответствии со ст.129 ГПК РФ, отменен.

Согласно представленному расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность за период с 20.02.2021 по 25.05.2022 в сумме 131250,00 руб., из которой: задолженность по основному долгу -52500,00руб., задолженность по уплате процентов- 76603,66 руб., штрафы – 2146,34 руб.

Представленный истцом расчет задолженности признается обоснованным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Поскольку ответчик Малько О.А. обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнила, учитывая, что расчёт размера процентов за пользование займом произведен исходя из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом, на момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Согласно платежному поручению №16310 от 23.05.2023 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 1912,50 руб.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,50 руб.

      Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Малько О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Малько О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору потребительского займа № от 06 февраля 2021 за период с 20 февраля 2021 года по 25 мая 2022 года в сумме 131250,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,50 руб.

    Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: