О П Р Е Д Е Л Е Н И Е18.07.2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1084/11 по иску МП г.о. Самара «Единый информационно - расчётный центр» к Горшкову А.В., Горшковой Н.Я., Ховрич А.А., Дворяниновой Н.В., Аканеевой В.Г., Гладких Е.А., Валиевой Э.А.К., Лунину А.А., Лунину С.А., Зубареву А.Ю., <ФИО1> А.А., Агафоновой А.П., Михалевой О.Н. солидарном взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в приватизированной, коммунальной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нерегулярно производят оплату за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем в период с <ДАТА2> по июнь.2008 г. включительно у них образовалась задолженность в сумме 6 341 руб. 48 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 6 341 руб. 48 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>) в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объёме, от иска отказалась, просила производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства представителю истца разъяснены и понятны.
В связи с этим производство по делу стало беспредметным.
Принятие мировым судьёй отказа представителя истца от иска материалам дела не противоречит, интересов сторон не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 331 ГПК РФ, мировой судья
О п р е д е л и л:
Заявленный представителем МП г.о. <АДРЕС> «Единый информационно - расчётный центр» отказ от иска к Горшкову <ФИО3>, Горшковой<ФИО>, Ховрич<ФИО>, Дворяниновой Наталье Васильевне, Аканеевой<ФИО>, Гладких <ФИО7>, Велиеву Эльнуру Алифага Кызы, Лунину <ФИО8>, Зубареву <ФИО9>, Агафонову<ФИО>, Агафоновой<ФИО>, Михалевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить представителю истца, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <ФИО12>