Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-2977/2024

УИД 51RS0001-01-2023-006134-75

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ульянов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ульянов В.А.,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд иском к наследникам умершего Ульянов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ульянов В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 рублей под 29,9 % годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности по кредиту образовалась задолженность, которая составляет 37 421 рубль 09 копеек. По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ Ульянов В.А. умер. Ссылаясь на то, что истец самостоятельно не имеет возможности установить полный круг наследников умершего заемщика, ходатайствовал об оказании содействия в их установлении, а также просил взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества с наследников умершего Ульянов В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ульянов В.А. в размере 37 421 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 322 рубля 63 копейки.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ульянов Д.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ульянов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ульянов В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 рублей под 29,9 % годовых на срок до востребования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В течение срока действия договора Ульянов В.А. нарушал условия договора, платежи вносил с нарушением срока и подлежащих внесению сумм. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 421 рубль 09 копеек.

Ульянов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком при жизни не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, - определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Мурманска заведено наследственное дело к имуществу Ульянов В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ульянов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Ульянов В.А., состоящего из квартиры, находящейся по адресу г. Мурманск, <адрес>.

В заявлении указано на отсутствие иных наследников.Не успев оформить свидетельство о праве собственности на наследство, Ульянов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти Ульянов А.В. задолженность по кредитному договору погашена не была.

Согласно сведениям, представленным <адрес> нотариальной палатой, после смерти Ульянов А.В. заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела наследником, принявшим наследство Ульянов А.В., является его брат Ульянов Д.В.

Согласно заявлению о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, прав на денежные средства, другого имущества.

Таким образом, приняв наследственное имущество, ответчик Ульянов Д.В. принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

Поскольку смерть должника в рассматриваемом случае не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник Ульянов Д.В. принявший наследство после смерти наследодателя Ульянов А.В., ранее принявшего наследство после смерти Ульянов В.А., является должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения на момент смерти Ульянов В.А. составляла 1 634 347,05 руб. (л.д. 107).

Из материалов наследственного дела Ульянов В.А., следует, что в ОСП <адрес> г. Мурманска ведутся исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании с Ульянов В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 34 500,70 руб. и 79 425,70 руб.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ульянов А.В., как с наследника Ульянов В.А., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 805 рублей 32 копейки.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст.199 ГК РФ).

Ответчик, не оспаривая получение кредита Ульянов В.А. и пользование им, в свою очередь, заявил о пропуске истцом срока исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ) - пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия (доступность) лимита кредитования до востребования. В соответствии с п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период – 25 дней. Расчетный период начинается со дня активации кредитной карты, каждый следующий расчетный период начинается со дня следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 (один) месяц.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрен возврат основанного долга и уплата процентов за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей, то срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ заключен с заемщиком Ульянов В.А.

Договор заключается в момент акцепта Банком и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита до востребования.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ совершен заемщиком Ульянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж в счет исполнения обязательств по кредиту, в соответствии с п. 6 договора ответчиком должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права.

Исходя из материалов дела документов, с учетом внесения обязательного платежа и выходы заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, Истец за судебной защитой должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, при этом с настоящим иском Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ульянов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ульянов В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина