№ 5-436/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Инта, ул.Полярная, д.13 22 мая 2018 года
Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Подлесной Анжелики Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в браке, трудоустроенной СОШ №5 гардеробщицей, имеющей двух иждивенцев, специальных званий и инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2018 в 19 час. 24 мин. Подлесная А.В., сообщила в дежурную часть ОМВД России по г. Инте о том, что по адресу: г. Инта, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> скандалит, кидается с ножом. По прибытию сотрудников полиции установлено, что между Подлесной А.В. и <ФИО2> произошла словесная ссора. <ФИО1> с ножами не кидался, не угрожал, физической силы в отношении Подлесной А.В. не применял. Тем самым Подлесная А.В. осуществила вызов специализированной службы без необходимости, то есть совершила ложный вызов, так как информация не подтвердилась.
В судебное заседание Подлесная А.В. пояснила, что действительно вызвала полицию, сообщив, что пьяный <ОБЕЗЛИЧЕНО> скандалит, кидается с ножом. На самом деле 08 апреля 2018 года с <ФИО2> произошел скандал, он скандалил, кричал, высказывался в ее адрес нецензурными словами, вел себя агрессивно, поскольку ранее имели место факты применения насилия, опасаясь применения такового, вызвала наряд полиции.
Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой помощи или иных специальных служб образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и влечет административное наказание.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Понятие административного правонарушения неразрывно связано с установлением вины в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу о недоказанности наличия состава административного правонарушения в действиях Полесной А.В., поскольку представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, не содержат сведений, подтверждающих, что сообщение Подлесной А.В. заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной ею информации, в материалах дела не содержится.
На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении Подлесной Анжелики Васильевны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через Западный судебный участок г.Инты Республики Коми в течении 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья И.И.Утина
Копия верна:мировой судья И.И.Утина