Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2023 ~ М-1035/2023 от 14.04.2023

                                                                                                      дело №2-1259/2023

03RS0044-01-2023-001137-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                                   село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Каримовой А.И. к Ганеевой – Зосимовой М.В об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав- исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Каримова А.И. обратилась в суд с иском к Ганеева- Зосимовой М.В. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, указывая в обоснование, что на исполнении межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство №33053/19/02068-СД в отношении Ганеева-Зосимовой М.В. о взыскании задолженности. В срок для добровольного исполнения должник сумму долга не погасил. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика имеется земельный участок, площадь: 600 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес <адрес>; кадастровый номер 02№. Иного ликвидного имущества, на которое можно обратить взыскание в первую очередь отсутствует. На основании изложенного истец просил обратить взыскание на имущество должника –Ганеева- Зосимовой М.В., а именно на земельный участок, площадь: 600 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика <адрес>

На судебное заседание истец судебный пристав- исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Каримова А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Ганеева- Зосимова М.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, куда также извещалась о рассматриваемом споре.

Третьи лица Сабитов А.Х., Галиева Г.Х., Дмитриев А.И., Попалышева И.Н. о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями ст. 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с п. п. 11, 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

В силу п. 1 ч. 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство №33053/19/02068-СД в отношении Ганеева- Зосимовой М.В., возбужденные на основании исполнительных документов - исполнительный лист № ФС019651617 от 27.02.2017, выданного органом: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-7336/2016, вступившему в законную силу 16.01.2017, материалы исполнительного производства в отношении Ганеевой - Зосимовой М.В. от 11.05.2017 №73394/21/02068-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС019651620 от 27.02.2017, выданного органом: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-7333/2016, вступившему в законную силу 16.01.2017, материалы исполнительного производства в отношении Ганеевой - Зосимовой М.В. от 24.12.2019 №73392/21/02068-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № 021955770 от 27.07.2018, выданного органом: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-1195/2018, вступившему в законную силу 10.07.2018, материалы исполнительного производства в отношении Ганеевой- Зосимовой М.В. от 11.05.2017 №73391/21/02068-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС019651618 от 27.02.2017, выданного органом: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-7336/2016, вступившему в законную силу 16.01.2017, материалы исполнительного производства в отношении Ганеевой - Зосимовой М.В. от 24.12.2019 №73390/21/02068-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС № 021955769 от 27.07.2018, выданного органом: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-1195/2018, вступившему в законную силу 22.05.2018 и материалы исполнительного производства в отношении Ганеевой - Зосимовой М.В. от 11.05.2017 №73387/21/02068-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС019651619 от 27.02.2017, выданного органом: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-7334/2016, вступившему в законную силу 16.01.2017.

В рамках сводного исполнительного производства № 33053/19/02068-СД на все счета, принадлежащие должнику, наложены аресты.

Однако в связи с недостаточностью денежных средств должника, требования вышеуказанных исполнительных документов не исполнены.

В целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в Управление Гостехнадзора, Управление ГИМС МЧС России, запрос информации о том, являются ли должники владельцами акций и иных ценных бумаг, запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах, а также в банки и иные кредитные организации. Сведения, подтверждающие отсутствие иного имущества, подлежащего обращению взыскания отражены в реестре запросов и ответов.

Вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежных средств достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов на счетах не имеется.

Вместе с тем, в рамках сводного исполнительного производства установлено, что должнику Ганеева- Зосимовой М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадь: 600 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Право собственности на указанный земельный участок подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица наимевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2022-87029293 от 04 июня 2022 года.

По состоянию на момент рассмотрения дела должником Ганеева- Зосимовой М.В. обязательства перед взыскателями не исполнены.

Данных о правопритязаниях третьих лиц на спорный участок в материалах дела не имеется и сторонами в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа Ганеева- Зосимовой М.В. не исполняются, чем нарушаются права взыскателей Сабитова А.Х., Галиевой Г.Х., Дмитриева А.И., учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, следует освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Каримовой А.И. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадь: 600 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №, принадлежащий Ганеевой – Зосимовой М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Р.Р. Сафина