Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2013 (2-4710/2012;) ~ М-4175/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-641/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 17 апреля 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Андрея Алексеевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда, штраф и расходы по делу,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А., обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в судебном заседании уточнив исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, р.з.<данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Опель Астр, р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО5. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5 Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения. Он обратился в свою страховую компанию, которая признав данное событие страховым случаем, выплатила ему страховое возмещение в сумме 44029 рублей 11 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в организацию ООО «ВОСМ», которая провела независимую экспертизу. Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет 128694 рубля 98 коп. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 75970 рублей 89 коп. Также ей понесены расходы за составление независимой оценки в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, отправка телеграмм 325 рублей 50 коп., оформление доверенности 1000 рублей. А также на основании закона «О защите прав потребителя» просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

От требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ и неустойки отказался.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное возражение.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.929, 931 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п. 3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 6).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, р.з.<данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Опель Астр, р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, нарушившего п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД (л.д.7).

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Он обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», которая выплатила 44029,11 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в организацию ООО «ВОСМ», которая провела независимую экспертизу.

ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило Козлову А.А. страховое возмещение в сумме 44029,11 рублей, что не отрицалось и самим истцом.

Лимит страховой суммы составляет 120000 рублей.

Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет 128694 рубля 98 коп.( л.д.9-38).

Ответчик не согласился с заключением представленным истцом и просил назначить по делу автотехническую экспертизу.

На основании ходатайства ответчика по делу была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Центроконсалт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Митсубиси Аутлендер с учетом износа составляет 135072 рубля 57 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта превышает лимит страховой суммы.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию сумма в размере 75970 рублей 89 коп. (120000 (лимит по ОСАГО)- 44029 рублей 11 коп- выплаченная сумма).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг в размере 6 000 рублей по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта, необходимого в результате ДТП.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно 42485 рублей 44 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Козлова А.А., подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (тридцать тысяч) рублей, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом категории дела, расходы по отправке телеграмм в сумме 325 рублей 50 коп. и расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей.

Также с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Центроконсалт» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 35400 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2679 рублей 12 коп.

На основании изложенного иск Козлова А.А. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Козлова Андрея Алексеевича страховое возмещение в сумме 75970 рублей 89 коп., расходы за составление независимой оценки в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по отправке телеграмм 325 рублей 50 коп., оформление доверенности 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и штраф 42485 рублей 44 коп., а всего 138781 (сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 83 коп.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Центроконсалт» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 35 400 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме 2679 рублей 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013 года

Судья: