Решение по делу № 5-1220/2020 от 15.10.2020

Дело № 5-1220/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года                                                                                          пгт. Пограничный

Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., находясь по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, ул. Советская, 45, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, состоящий в ОМВД России по Пограничному району Приморского края под административным надзором на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 09.10.2019г., являясь лицом, привлеченным 16.04.2020г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30.09.2020г. в 23 ч. 15 мин. в ночное время суток отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> чем повторно нарушил условия и ограничения административного надзора, установленные ему решением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.10.2019г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что действительно не находился в указанное время по месту своего жительства, поскольку возвращался с заработков.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, составляет повторное в течение года невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об  административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, состоящий в ОМВД России по Пограничному району Приморского края под административным надзором на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 09.10.2019г., являясь лицом, привлеченным 16.04.2020г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30.09.2020г. в 23 ч. 15 мин. в ночное время суток отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> чем повторно нарушил условия и ограничения административного надзора, установленные ему решением Уссурийского районного суда Приморского края от 09.10.2019г.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла подтверждение и основана на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, решении Уссурийского районного суда, сведениях ИБД «КЛОН» о фактах привлечения к административной ответственности, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое <ФИО2> был подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в связи с этим мировой судья полагает необходимым определить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

<ФИО2> не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         И.В. Понкратов