Решение по делу № 1-15/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2018 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

      Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области Рожкова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого Ширикова В.Н.,

защитника - адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Щербакова А.Н., представившего удостоверение № 763 и ордер № Ф-084925 от 13 июня 2019 года,потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Прокопчук Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ширикова Владимира Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, образование среднее профессиональное, вдовца, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, не имеющего судимостей,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый умышленно совершил в отношении <ФИО1> угрозу убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться ее осуществления, и причинил ей легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство ее здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.  Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шириков В.Н. проживает в одном доме с <ФИО1> JI.A., по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, так как ранее сожительствовал с ее умершей матерью.

05 мая 2019 года днем Шириков В.Н. и <ФИО1> вернулись домой с кладбища. Употребив совместно спиртные напитки, <ФИО1> JI.A. ушла в спальню, где легла спать. Около 16 часов она проснулась от того, что ее будит Шириков В.Н. Разозлившись, <ФИО3> начала выгонять его из спальни на кухню, где у них произошла обоюдная ссора. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, схватил около печи деревянное полено, и, реализуя свой преступный умысел со словами в адрес <ФИО1> JI.A.: «Я тебя сейчас убью!», нанес несколько ударов поленом в область головы, причинив тем самым телесные повреждения. От ударов, <ФИО1> JI.A. потеряла равновесие и упала на пол. Шириков В.Н., продолжая свои противоправные действия, сел на нее сверху и схватил руками за шею, при этом пальцами рук сдавливал горло, причиняя физическую боль, при этом говорил, что задушит ее, и она умрет. В этот момент <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, просила Ширикова В.Н. успокоиться, но тот не реагировал, а становился только злее и агрессивнее. Видя, что Шириков В.Н. не реагирует на просьбу успокоиться, потерпевшая, улучив момент, вырвалась и, выбежав из дома, побежала к соседке <ФИО4>, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Учитывая агрессивное состояние Ширикова В.Н., его алкогольное опьянение, а также вызванное у нее чувство страха за свою жизнь и здоровье, <ФИО1> реально опасалась осуществления угрозы убийством.

Кроме того, 05 мая 2019 года в дневное время Шириков В.Н. и <ФИО3> вернулись домой с кладбища. Употребив совместно спиртные напитки, <ФИО1> ушла в спальню, где легла спать. Через некоторое время <ФИО1> проснулась о того, что ее будит Шириков В.Н. Разозлившись, <ФИО1> начала выгонять его из спальни на кухню, где у них произошла обоюдная ссора. Шириков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, схватил около печи деревянное полено, и реализуя свой преступный умысел, нанес <ФИО1> несколько ударов поленом в область головы, причинив тем самым телесные повреждения. От ударов, <ФИО1> JI.A. потеряла равновесие и упала на пол. Шириков В.Н., продолжая свои противоправные действия, сел на нее сверху и схватив руками за шею, пальцами рук начал сдавливать горло, причиняя физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 130/19 от 04.06.2019 своими умышленными действиями Шириков В.Н. причинил <ФИО1> J1.A. телесные повреждения в виде: ушибленная рана головы, кровоподтек левого глаза, внутрикожное кровоизлияние на наружной поверхности левого коленного сустава.

Данные телесные повреждения образовались от ударного (ударных) воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно 05.05.2019.

В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 № 194 н, ушибленная рана головы, расценивается, как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительность до трех недель от момента причинения травмы.

Кровоподтек левого глаза, внутрикожное кровоизлияние на наружной поверхности левого коленного сустава не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п, 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008).

Действия Ширикова В.Н. органами дознания квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминированном деянии и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Шириков В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник - адвокат Щербаков А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ширикова В.Н.

Мировой судья считает возможным постановить приговор в отношении Ширикова В.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, Шириков В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Ширикова В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Ширикова В.Н. мировой судья квалифицирует по  ст.119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований реально опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении каждого потерпевшего.

         Материалами дела установлено и подсудимым признано, что он на почве ссоры высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей, у последней имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, учитывая, что подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него было полено. Кроме того, подсудимый на почве ссоры умышленно нанес потерпевшей несколько ударов поленом в область головы. Согласно заключению эксперта повреждения в виде ушибленной раны головы образовались от ударного (ударных) воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, и относятся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья. Образование всех имеющихся телесных повреждений возможно 05 мая 2019 года.     

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, с момента выявления настоящего преступления давал по делу признательные показания, что в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ признается в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание.

Каких-либо сведений о наличии у Ширикова В.Н. других смягчающих  наказание обстоятельств мировому судье на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, мировой судья признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывает, что агрессивное состояние подсудимого и его действия, помимо ссоры с потерпевшей, и неприязненными между ними отношениями, усугублялись нахождением подсудимого в состоянии опьянения, в результате чего он не контролировал свои действия. В судебном заседании подсудимый пояснил, что не контролировал себя в связи с опьянением и плохо помнит что происходило, в трезвом состоянии он такого бы не совершил.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, а также принимая во внимание личность подсудимого, который зарегистрирован по месту жительства на территории Тамбовской области, мировой судья находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, в виде обязательных работ не в максимально возможном размере.

При определении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд не учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшая просит взыскать в ее пользу  с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей. Указала, что в результате неправомерных действий подсудимого ей причинен легкий вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений испытал сильную физическую боль. Кроме физических страданий ей причинены так же и нравственные переживания, которые выразились в постоянном беспокойстве за свою жизнь и здоровье, о последствиях перенесенной травмы, о возможности вести нормальный образ жизни и работать, что вызывало постоянное чувство дискомфорта и депрессию.

Шириков В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что они в настоящее время с потерпевшей проживают в одном доме, она не работает, и живут они только на его пенсию, он и так ее содержит.

Мировой судья, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ч. 1 ГК РФ, моральный вред (физические или нравственные страдания) возмещается гражданину в случае нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Мировой судья учитывает, что потерпевшая <ФИО1> в результате полученной травмы испытал сильную физическую боль, перенесла и нравственные страдания, испытывая  беспокойство за свое здоровье.

Исходя из характера содеянного подсудимым, объёма причиненного вреда, иных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым взыскать с Ширикова В.Н. в пользу <ФИО1> в качестве компенсации  морального вреда 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Ширикова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство - деревянное полено - уничтожить

Гражданский иск <ФИО1> к Ширикову Владимиру Николаевичу удовлетворить, взыскав с Ширикова Владимира Николаевича в пользу <ФИО1> в качестве компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья В.Н. Рожкова

Копия верна

Мировой судья                                                                                        В.Н. Рожкова