Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2024 (2-5105/2023;) ~ M-3811/2023 от 14.09.2023

                                                    Гражданское дело № 2-925/2024 (2-5105/2023;)

                                                                        УИД: 47RS0005-01-2023-005093-79

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                                                  г.Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О. П.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО3, ФИО4, также являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 527 руб. 54 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1235 руб. 83 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 23.05.2019 на сумму 250 000 рублей, в том числе : 248551,00 рублей сумма к выдаче, 1499, 00 рублей – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита» под 19,80% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 250000 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13.09.2023 задолженность по договору составляет 34 527, 54 рублей, из которых сумма основного долга – 32846,31 рублей, проценты – 1140,73 рублей, сумма штрафа 540,50 рублей.

10.03.2022 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом Сафроновой И. Ю. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Исходя из расчета цены иска за период с 23.05.2019 по 13.09.2023 сформировалась задолженность по Кредитному договору № от 23.05.2019 в размере 34527,54 рублей, из которых: просроченный основной долг – 32846,31 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1140,73 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 540,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235,83 руб.

Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную сумму задолженности.

Протокольным определением от 25.01.2024 в качестве ответчиков привлечены - ФИО3, ФИО4, также являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО6, ФИО5.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, извещены надлежащим образом.

         При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 23.05.2019 на сумму 250000 рублей, в том числе: 248551,00 рублей сумма к выдаче, 1499, 00 рублей – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита» под 19,80% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 250000 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Страхование по данному обязательству было подключено.

10.03.2022 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период за период с 23.05.2019 по 13.09.2023 сформировалась задолженность по Кредитному договору № от 23.05.2019 г. в размере 34527,54 рублей.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи соответствующих заявлений, после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО4, Дата года рождения и дети ФИО3, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, ФИО6, Дата года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> дачи, <адрес>А, <адрес>, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и дома расположенных в СНТ «<адрес>» в Выборгском районе Ленинградской области и денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк».

Стоимость наследственного имущества более размера долга в сумме 34527,54 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между наследодателем и ООО «ХКФ Банк» договора № вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам ФИО4, Дата года рождения и детям ФИО3, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, несовершеннолетней ФИО6, Дата года рождения – ответчикам по делу в размере стоимости принятого наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками ФИО4, Дата года рождения и детьми ФИО7, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, несовершеннолетней ФИО6, Дата года рождения, не исполнялись в полном размере.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору в общей сумме 34527,54 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам ФИО4, Дата года рождения и детям ФИО3, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, несовершеннолетней ФИО6, Дата года рождения, наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, представителем ответчиков не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 120 588,30 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного ими имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств того, что кредитная задолженность по кредитному договору в размере 34527,54 рублей перед банком погашена в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

             Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № также являющейся законным представителем

несовершеннолетней ФИО6, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № ФИО3, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт№, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»    задолженность по кредитному договору № за период с 23.05.2019 по 13.09.2023 в размере 34 527,54 рублей, из которых: просроченный основной долг – 32 846,31 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1140,73 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 540,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235,83 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в

окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

                 Судья                                                                           О.П. Хохлова

             Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года