Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2024 (2-4723/2023;) ~ М-4941/2023 от 15.12.2023

УИД 50RS0016-01-2023-006402-53

Дело № 2-888/2024

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Королев МО Куренковой Н.С.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максюк Марии Евгеньевны к Хохлову Андрею Евгеньевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хохлова Матвея Андреевича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Максюк М.Е. обратилась в суд с иском к Хохлову А.Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 31,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

22 ноября 2018 года истец зарегистрировала в квартире своего брата Хохлова Андрея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06 октября 2023 года ответчик Хохлов Андрей Евгеньевич без ведома истца зарегистрировал своего несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в квартире зарегистрированы: отец истца - Хохлов Евгений Викторович, ответчик (брат истца) - Хохлов Андрей Евгеньевич, племянник истца - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик и его несовершеннолетний сын, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, их вещей в квартире нет, регистрация носит формальны характер. Оплату коммунальных платежей Хохлов А.Е. не производит, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами нет. Истец как собственник квартиры вынуждена нести расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика и его сына в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжение данным жилым помещением.

14 декабря 2023 года истец обратилась с претензией по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес> требованием сняться с регистрационного учета по указанному жилому помещению, но ответа не последовало.

Истец просит суд: признать Хохлова Андрея Евгеньевича, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.о. Королев в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом мнения истца, положений ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, ответчик и его несовершеннолетний сын, зарегистрированы по данному адресу.

Дав оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика и его сына в спорной квартире носит формальный характер, право пользования жилым помещением они не приобрели, так как в спорную квартиру не вселялись, и в квартире никогда не проживали, членами семьи истца не являются, их вещей в спорном жилом помещении нет, бремени содержания жилого помещения не несут, совместного хозяйства с истцом не ведут, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами нет, в связи с чем, требования истца о признании ответчика и его несовершеннолетнего сына не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета являются обоснованными. Доказательств, правовых оснований быть зарегистрированными в спорной квартире, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о признании Хохлова А.Е. и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максюк Марии Евгеньевны (паспорт серия:№ №) – удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт сери: 4605 №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Хохлова Андрея Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт сери: № №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                       Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024г.

Судья:                                                                                       Н.В. Громова