№ 1-434/2024
УИД 61RS0023-01-2024-002840-21
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2024 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Заряновой Н.А.
при секретаре Романовой Е.Р.
с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.
подсудимого Волкова В.А.
защитника - адвоката Двоеносовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волков В.А., <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Донецкого районного суда <адрес>, с учетом постановления суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111, ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, зачет срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Волков В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, до 17 часов 20 минут 28.02.2024, находясь около здания ОДЦ «Город Будущего» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Шишкина, 162, на участке местности, прилегающем к вышеуказанному зданию, обнаружил сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого и бледно-голубого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты> массой 1,83 г, после чего присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, и стал незаконно его хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, на территории г. Шахты Ростовской области, в пачке сигарет «Русский стиль», в вышеуказанном свертке из фрагментов изоляционной ленты черного цвета в правом боковом наружном кармане, надетой на нем куртке, вплоть до 19 часов 45 минут 28.02.2024.
28.02.2024 в 17 часов 20 минут возле дома № 73 по ул. Ленина в г. Шахты Ростовской области Волков В.А. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Шахты по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Шахты по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Ленина, 192, где в ходе его личного досмотра, 28.02.2024 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут в правом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет «Русский стиль», в которой был обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого и бледно-голубого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты> массой 1,83 г., является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков В.А. виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Вина подсудимого Волков В.А. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8 - инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 - оперуполномоченных ОУР УМВД России по г. Шахты, Свидетель №5, Свидетель №8 - оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г. Шахты, Свидетель №9, Свидетель №10 – участвующих в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.02.2024 проводились оперативно-розыскные мероприятия по задержанию ФИО9, находящегося в федеральном розыске. В результате проведения ОРМ была получена информация, о том, что тот может передвигаться на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № в районе пересечения пер. Комиссаровский и ул. Ленина в г. Шахты Ростовской области. 28.02.2024 в 17 часов 20 минут в районе дома № 73 по ул. Ленина в г. Шахты Ростовской области, был остановлен автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № в котором на заднем пассажирском сиденье находился Волков В.А. В ходе сложившейся беседы возникли подозрения, что Волков В.А. возможно находится в состоянии наркотического опьянения, так как имел невнятную речь, расширенный зрачок, запах алкоголя от него отсутствовал, при этом. вел себя крайне не спокойно и не мог пояснить куда направляется, возникли подозрения, что Волков В.А. может при себе хранить наркотические средства. В связи с чем для дальнейшего разбирательства было принято решение о его доставлении в ОКОН УМВД России по г. Шахты, по адресу: Ростовская область, г. Шахты. ул. Ленина, д. 192. В ОКОН УМВД России по г. Шахты, Волкову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался. Затем Волкову В.А, был проведен личный досмотр, перед началом которого было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов либо веществ. Волков В.А. ответил, что при нем в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки имеется наркотик, который тот нашел 27.02.2024 в районе ОДЦ «Город Будущего», и решил оставить себе для личного употребления. При проведении личного досмотра Волков В.А. в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, в пачке сигарет был обнаружен и изъят сверток из изоленты. Каждый раз перед проведением какого-либо мероприятия всем участникам разъясняли их права и обязанности, а после составлялись протоколы, которые были лично прочитаны всеми участвующими лицами, последние ставили свои подписи, а также было объявлено о применении технических средств. Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующими лицами поставлены подписи. (т. 1 л.д. 62-64, л.д. 65-67, л.д. 68-70, л.д. 71-73, л.д. 79-81, л.д. 82-84, л.д.74-78, л.д. 85-88, л.д. 89-93. л.д. 94-97).
Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 28.02.2024, согласно которому у Волков В.А. в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят в пачке из под сигарет «Русский стиль» сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором содержащий кристаллическое вещество белого и бледно-голубого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты> массой 1,83 г. (т. 1 л.д. 12-15).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.02.2024 – помещения ОКОН УМВД России по г. Шахты, по адресу: Ростовская область г. Шахты, ул. Ленина, д. 192 где был осмотрен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором содержащий кристаллическое вещество белого и бледно-голубого цветов, которое согласно заключению эксперта 4/612 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты> массой 1,83 г. (т. 1 л.д. 19-21).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого и бледно-голубого цвета массой 1,81 г содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса данного вещества составляла 1,83 г (остаток вещества после проведения исследования и экспертизы 1,79 г). (т. 1 л.д. 45-47).
Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.03.2024 – прозрачного бесцветного полимерного пакета с «замком-фиксатором», содержащий кристаллическое вещество белого и бледно-голубого цветов, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, остаточной массой 1,79 г. (т. 1 л.д. 49-52, л.д, 53-54).
Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60), Волков В.А. наркоманией на момент осмотра не страдает (находится в условиях исключающих употребление) в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Волков В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волков В.А. в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волков В.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он, совершивший умышленное тяжкое преступление, имеет судимость по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Волков В.А. требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление Волков В.А. и на условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому Волков В.А. наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания подсудимому Волков В.А., суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающих наказание, суд не находит.
В связи с тем, что Волков В.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в отношении него, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору и наказание по настоящему приговору назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом соблюдения требований, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
В связи с тем, что Волков В.А. осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Волков В.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Волков В.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Волков В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Волков В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному Волков В.А. по настоящему приговору неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Волков В.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Волков В.А. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Волков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок к отбыванию наказания Волков В.А. отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Освободить Волков В.А. от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья (подпись) Н.А. Зарянова
Копия верна
Судья Н.А. Зарянова
Секретарь Е.Р. Романова