Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2024 ~ М-677/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-852/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001314-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

10 июня 2024 года             <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Олупкиной Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евстратовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Евстратовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору займа в размере 277 574,84 руб. (из которых: 186 389,58 руб. – основной долг; 14 161,44 руб. – проценты за пользование займом; 62 771,20 руб. – неоплаченные проценты; 14 252,62 – штраф за возникновение просроченной задолженности), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 975,75 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из представленной записи Территориального отдела ЗАГС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Евстратова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Принимая во внимание то, что Евстратова Л.В. умерла до предъявления к ней исковых требований, с учетом приведенных выше разъяснений процессуального закона, производство по делу подлежит прекращению с возвращением истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску публичного общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Евстратовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что с данными требованиями оно вправе обратиться к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Евстратовой Л. В..

    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 975,75 руб.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   Д.В. Олупкина