Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 (1-797/2022;) от 20.12.2022

6№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> Коловерда Д.И.,

при секретаре Бяковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Газербековой Р.В.,

подсудимой Скориковой И.Т.,

защитника - адвоката Демченко А.В., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скориковой И. Т., ... г. года рождения, <...> ..., зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...> ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Скорикова И. Т., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ... г. примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> воспользовавшись своим планшетным компьютером «Samsung», посредством сети Интернет, через приложение Телеграмм в интернет-магазине «...» заказала наркотическое средство, после чего посредством планшетного компьютера через киви-кошелек перевела на счет неустановленного лица денежные средства в размере 2354 рубля. Далее Скорикова И.Т., получив координаты с адресом нахождения закладки наркотического средства, направилась по адресу: <...>, где ... г.. примерно в 11 часов 05 минут подняла с земли, тем самым незаконно приобрела, сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, заведомо зная, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство. Далее Скорикова И.Т. положила вышеуказанный сверток изоленты синего цвета в правый карман надетой на ней куртки. ... г.. примерно в 11 часов 15 минут Скорикова И.Т., находясь возле <...> в <...>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлена в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра Скориковой И.Т., произведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут ... г.., из правого кармана надетой на ней куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ... г.. содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Скорикова И.Т. незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая Скорикова И.Т. вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайство, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, Скорикова И.Т. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Скорикова И.Т. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия Скориковой И.Т. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Однако в судебных прениях государственным обвинителем на основании полномочий, предоставленных ч.8 ст.246 УПК РФ была изменена квалификация действий подсудимой и они квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ с исключением как излишне вменного квалифицирующего признака «незаконное хранение», т.к. Скорикова И.Т. была задержана сотрудниками полиции спустя незначительный промежуток времени, недалеко от того адреса, где незаконно приобрела наркотические средства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Скорикова И.Т. является обоснованным, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и не имея права выйти за пределы предъявленного обвинения, квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, по делу не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимой данные ей в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. она дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скориковой И.Т. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие хронических заболеваний) и её близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Скорикова И.Т. является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, работает по найму, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Скориковой И.Т. положений ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скорикову И. Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скориковой И.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Скорикову И. Т. следующие обязанности: ....

Меру пресечения Скориковой И.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения Скориковой И.Т. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № от ... г.. в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...> – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Судья