Решение по делу № 2-130/2012 от 06.03.2012

    РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

****1                                                                                                                     г. ****

Мировой судья судебного участка **** г. **** области ***1, и.о. мирового судьи судебного участка **** г. **** области,

при секретаре ***2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***3 к ОАО Национальный банк «Траст»  о признании недействительным условий договора от ****2 об уплате комиссии за расчетное обслуживание, обязании внесения изменений в график платежей,  возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование исковых требований, что ****2 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 76534 рублей со сроком возврата до ****3 с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых. Договором предусмотрено условие об уплате Банку ежемесячной  комиссии в размере 1,1% за расчетное обслуживание ссудного счета. Указывает, что данное условие кредитного договора является недействительным, поскольку она уплачена за действия, не являющиеся самостоятельной банковской услугой, так как открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено законодательством РФ.  Просит признать недействительным условие кредитного договора,  заключенного между истцом и ответчиком, о ежемесячной уплате комиссии за расчетное обслуживание, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, обязать ответчика внести изменения в график платежей.

В судебное заседание ***3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просил рассмотреть дела в его отсутствие, а также направил отзыв на иск, в котором иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Установлено, что  ****2 между ***3 и ОАО Национальный Банк «Траст»  был заключен кредитный договор **** по условиям которого Банк  предоставил  ***3 кредит в сумме 76534 рубля на неотложные нужды сроком на 12 месяцев, по условиям кредитного договора  ***3 обязалась возвратить Банку кредит с уплатой 17 % годовых.

Свои обязательства ответчик перед истцом по указанному кредитному договору исполнил и предоставил  кредит в размере 76534 рублей, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Исходя из условий кредитного  договора от ****2 года  ***3 уплачивает Банку комиссию в размере 1, 1 % за расчетное обслуживание ссудного счета, ежемесячно, размер комиссии составляет 841,87 руб. в месяц, что  прямо указано в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом кредит по кредитному договору **** от ****2 года истцом не погашен.

 Из содержания претензии, направленной ***3 в ОАО Национальный Банк «Траст», следует, что истец ранее в досудебном порядке обращался к ответчику.

Однако,  данную претензию  ОАО Национальный Банк «Траст» не удовлетворил.

            По мнению суда, условие кредитного договора от ****2 года
**** заключенного между сторонами в части взимания с истца  платы комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета  является недействительным по следующим основаниям.   

Согласно ст. 9 Федерального закона от ****5 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ****6 **** «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актам и Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области, защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ****7 ****-11) следует, что условием предоставления и погашения кредита {кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета и взимание за это комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета, применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными.

В силу ст. 453 ГК РФ, при изменении договора  обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.    

Суд полагает необходимым исковые требования ***3 удовлетворить частично, признать недействительным условие кредитного договора от ****2 года ****, заключенного между  истцом и ОАО Национальный Банк  «Траст» вчасти взимания с ***3 платы за расчетное обслуживание недействительным.

           Поскольку  параметры кредита и график оплаты истцом  кредитных обязательств составлен с учетом  платы за расчетное обслуживание  ссудного счета с указанием ежемесячного размера, каких-либо дополнительных расчетов не требуется,  суд считает, что необходимости обязать банк внести изменения в график платежей не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

            Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик ОАО Национальный Банк «Траст»  уклонился от удовлетворения во внесудебном порядке законных требований истца о признании недействительным условия кредитного договора от ****2 года о необходимости уплаты комиссии за расчетное обслуживание  ссудного счета, соответственно требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом степени испытанных истцом нравственных страданий, мировой судья считает, что требование о возмещении морального вреда в сумме 20000 рублей подлежит частичному удовлетворению.

            Учитывая степень испытанных истцом нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ***3 определить в размере 500 рублей. Суд считает, что указанный размер возмещения морального вреда соответствует испытанным истцом нравственным страданиям, соразмерен причиненному моральному вреду. Требуемая им сумма в 20000 рублей представляется суду чрезмерно завышенной, а потому в удовлетворении иска истцу на сумму, превышающую 500 рублей, необходимо отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ  с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований  в размере 200 рублей.

В соответствии с п.6  ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной  судом в пользу потребителя.

           С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд определил размер штрафа, который подлежит уплате ответчиком в доход местного  бюджета  в сумме 250 рублей, с учетом удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  ***3 к ОАО Национальный банк «Траст»  о признании недействительным условий договора от ****2 об уплате комиссии за расчетное обслуживание, обязании внесения изменений в график платежей,  возмещении морального вреда удовлетворить частично.

           Признать недействительным условие кредитного договора от ****2 года ****, заключенного  между ***3 и  Открытым акционерным обществом  Национальный Банк «Траст» в части взимания с ***3 комиссии  за расчетное обслуживание ссудного счета.

            Взыскать с Открытого акционерного общества  Национальный Банк «Траст» в пользу ***3 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

             Взыскать с Открытого акционерного общества  Национальный Банк «Траст» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

             Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст»  штраф в доход местного  бюджета  в размере 250 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ***3 отказать.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в **** городской суд **** области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок **** области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ****8

         Мировой судья                                                  ***1