Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2022 ~ М-222/2022 от 16.05.2022

              Дело № 2-264/2022                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ведерниковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ведерниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ведерниковым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ведерникову В.И. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 33000 руб. на срок <данные изъяты> мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ведерников В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником Заемщика является Ведерникова Т.А., которой Банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 64547,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с Ведерниковой Т.А. сумму долга 64547,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136,42 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ведерникова Т.А., надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному заявлению исковые требования не признает, считает, что банк ввел ее в заблуждение, полагает, что долг умершего супруга должна погасить страхования компания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № о присоединении, внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ведерниковым В. И. заключен договор кредитования № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 33000 руб. со сроком возврата - до востребования, с начислением <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций, с начислением <данные изъяты>% за проведение наличных операций. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых, с льготным периодом для безналичных операций до <данные изъяты> дней.

Договором стороны определили, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП). Платежный период - <данные изъяты> дней, дата платежа - согласно sms-уведомлению. Состав МОП усыновлен Общими условиями и Тарифами, максимальный размер МОП - <данные изъяты>% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Факт получения денежных средств Ведерниковым В.И. по указанному договору подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ведерников В.И., являясь заемщиком по договору кредитования №, заключенному с ПАО КБ «Восточный», был застрахован Банком на условиях Договора страхования от неcчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым страховыми случаями являются, в том числе смерть застрахованного в результате болезни. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники по закону.

По информации отдела ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края Ведерников В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью кредитора, следовательно, такое обязательство смертью гражданина на основании пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

По сообщению нотариуса Захаровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Ведерникова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его супруги Ведерниковой Т. А., проживающей по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу Ведерникова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Ведерникова Т.А., которая приняла наследство в виде одной второй доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Иных наследников, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Ведерникова В.И., установлено не было.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из данных Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость <адрес> составляет 564934,37 рубля, соответственно стоимость 1/2 доли в праве собственности указанного жилого помещения, принадлежащего Ведерникову В.И., в денежном выражении составляет 282467,18 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании представлено не было.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность по кредитному договору, заключенному с Ведерниковым В.И., составила 64547,39 руб., из которых: 32977,55 руб. - задолженность по основному долгу; 31569,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Исходя из цены иска - 64547,39 рублей, кадастровой стоимости части наследственного имущества, принятого ответчиком в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества Ведерникова В.И. позволяет взыскать кредитную задолженность умершего заемщика с его наследника - супруги Ведерниковой Т.А., которая приняла наследство в виде жилого помещения.

При этом доводы ответчика, что обязательства умершего заемщика перед банком должна нести страховая компания, судом признаются несостоятельными, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования Ведерникова В.И. указаны наследники застрахованного, в случае смерти последнего. При этом Банк в качестве выгодоприобретателя по договору страхования, заключенному Ведерниковым В.И., не указан. Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано заявлен к наследнику умершего заемщика, который вступил в наследство, и который не лишен права на обращение за страховой выплатой в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», к Ведерниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требования. Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с Ведерниковой Т.А. государственная пошлина в сумме 2136,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64547,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2136,42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░