Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4084/2023 ~ М-3528/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4084/2023

УИД 59RS0001-01-2023-004344-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    13 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального общественного движения «Лига защиты прав потребителей» в интересах Мансуров Д.А к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

        Межрегиональное общественное движение «Лига защиты прав потребителей» (сокращенное наименование – МОД «Лига защиты прав потребителей») обратилось в суд с иском в защиту интересов          Мансуров Д.А к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (сокращенное наименование – ООО «Лайфлайн») о взыскании с ответчика денежных средств в размере 102 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 102 960 рублей за период с Дата по день фактического исполнения судебного решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

        В обоснование иска указано, что истцом Дата был приобретен в ООО «Сатурн-Р-Авто» автомобиль Москвич М3. При покупке автомобиля и получении автокредита в АО «Альфа-Банк» истец дал согласие на заключение Дата договора № ... поскольку от этого зависела предоставляемая автосалоном скидка на покупку автомобиля. Денежные средства в сумме 104 000 рублей по договору от Дата были переведены ООО «Лайфлайн» по заявлению истца в          АО «Альфа-Банк». Истец отказался от договора № ..., заключенного с ООО «Лайфлайн», направив соответствующий письменный отказ, в котором просил возвратить денежные средства. До Дата ответчик был обязан перечислить истцу 104 000 рублей, однако Дата от ООО «АССИСТ-А» поступили денежные средства в размере 1 040 рублей, истец полагает, что это денежные средства от ООО «Лайфлайн», направленные в связи с отказом от договора. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящими требованиями.

        Процессуальный и материальный истцы, а также представитель ответчика ООО «Лайфлайн» в судебном заседании участия не принимали, извещены, представили проект мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

        Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

        На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Проект мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

                утвердить мировое соглашение между Мансуров Д.А (...) и обществом с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (...) на следующих условиях:

1.    Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о взыскании денежных средств по договору ... от Дата;

2.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- перечислить Истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной Истцом суммы по договору ... от Дата в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч рублей ноль копеек) рублей 00 копеек;

Всего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч рублей ноль копеек) рублей 00 копеек.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от Истца.

Вышеуказанные денежные средства Ответчик перечисляет Истцу в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (Whatsapp,Viber, Telegram).

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

3.    Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора ... от Дата урегулированы.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

4.    Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

5.    Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из Сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

6.    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

7.    Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Производство по настоящему делу прекратить.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

....

.... Судья:                              Ю.И. Данилова

...