Решение по делу № 5-83/2016 от 10.03.2016

                                                                                                                                                          Дело №5-2-083/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             об административном правонарушении

10 марта 2016 года г.Семикаракорск

            Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КРФ об АП в отношении должностного лица Прохорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в материалах дела имеются сведения о привлечении С.А.Прохорова к административной ответственности <ДАТА3> по ст.17.7 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных <АДРЕС> сотрудниками прокуратуры Семикаракорского района Ростовской области была проведена проверка исполнения трудового законодательства в связи с поступившим указанием Прокуратуры Ростовской области. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прохорова <ФИО1> <ДАТА4> по адресу нахождения юридического лица в соответствии с положениями ст.ст.6, 22, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17 января 1992 года были направлены два требования о необходимости явки в прокуратуру Семикаракорского района Ростовской области к 10 часам 00 минутам <ДАТА6> для дачи объяснения с предоставлением соответствующих документов. Указанные требования С.А.Прохоров получил <ДАТА7>, однако в нарушение положений вышеуказанных статей Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17 января 1992 года требования прокурора умышленно не выполнил, в прокуратуру в назначенное время и дату не прибыл, запрашиваемые копии документов не предоставил, об уважительности причины неявки не уведомил. <ДАТА8> прокуратурой Семикаракорского района Ростовской области в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь были направлены два требования о необходимости явки в прокуратуру Семикаракорского района Ростовской области <ДАТА9> для дачи объяснения. Указанные требования С.А.Прохоров получил <ДАТА10>, однако в нарушение положений вышеуказанных статей Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17 января 1992 года требования прокурора умышленно не выполнил, в прокуратуру в назначенное время и дату вновь не прибыл, запрашиваемые копии документов не предоставил, об уважительности причины неявки не уведомил.

            По данному факту в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А.Прохорова <ДАТА11> прокурором Семикаракорского района Ростовской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КРФ об АП. При вынесении постановления С.А.Прохоров пояснений не давал ввиду его отсутствия.

  В судебное заседание С.А.Прохоров не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

  Помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.А.Прохорова поддержал, просил признать должностное лицо С.А.Прохорова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФ об АП, и назначить ему соответствующее административное наказание.

            Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

  В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17 января 1992 года, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

  В судебном заседании установлено, что С.А.Прохоров, будучи надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в прокуратуру Семикаракорского района Ростовской области к 10 часам 00 минутам <ДАТА6>, а также <ДАТА9>, в указанные в требованиях дату и время дважды умышленно не прибыл, запрашиваемые прокурором в рамках осуществления своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17 января 1992 года документы не предоставил.

           Виновность должностного лица С.А.Прохорова подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11>, копиями требований <НОМЕР> от <ДАТА4>, копиями требований <НОМЕР> от <ДАТА8>, копиями уведомлений, подписанных С.А.Прохоровым, от <ДАТА7>, копиями уведомлений, подписанных С.А.Прохоровым, от <ДАТА10>, копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА12>, вынесенного по ст.17.7 КРФ об АП в отношении С.А.Прохорова, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.        

                       Таким образом, факт совершения должностным лицом С.А.Прохоровым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина должностного лица С.А.Прохорова в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

  Действия должностного лица Прохорова <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.17.7 КРФ об АП -  умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

            Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.А.Прохорова, и согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.А.Прохорова, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить С.А.Прохорову административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.17.7, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Прохорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ст.17.7 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

            Получатель платежа УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области.

             Мировой судья А.Н.Шевченко