Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-50/2022 от 09.08.2022

Материал №

УИД: (0)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 г. п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи         Цыганок О.С.,

при секретаре                 Серегиной Н.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер - Финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Ахмедовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» (далее – ООО «Партнер-Финанс») обратилось в суд с указанным заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных в пользу ПАО «Росбанк» по данному гражданскому делу № за период с 08.04.2016 по 18.07.2022 на 145486,05 руб. и взыскать с Ахмедовой Н.А. указанную сумму в их пользу, как правопреемника ПАО «Росбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Представитель заявителя ООО «Партнер - Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Должник Ахмедова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом установлено, что она умерла.

Заинтересованное лицо – представитель Навлинского районного отделения УФССП по Брянской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления, с которым ст. 208 ГПК РФ связывает право на индексацию, в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

Из материалов дела следует, что решением Навлинского районного суда Брянской области от 08.04.2016 по делу № с Ахмедовой Н.А. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ССSQ72445203 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6454,29 руб.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к Ахмедовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – с ПАО «Росбанк» на ООО «Партнер-Фитнес».

По информации судебного пристава - исполнителя Навлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в производстве находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Навлинским районным судом Брянской области о взыскании с Ахмедовой Н.А. задолженности по кредитным платежам в размере 331882,78 руб. в пользу ООО «Партнер-Фитнес», в рамках которого было удержано 92,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из ответа нотариуса Навлинской нотариальной конторы Брянской области Н.И. Алябьевой № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу умершей Ахмедовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Учитывая, что должник Ахмедова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО «Партнер-Финанс» обратились ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции, наследников к имуществу умершей Ахмедовой Н.А. не имеется и установить не представилось возможным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер - Финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Ахмедовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба через Навлинский районный суд Брянской области в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              О.С. Цыганок