Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-586/2023 от 06.10.2023

Материал 13-586/2023

Дело № 2-1526/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Соликамск                                                            16 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С.Новиковой

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ТЕМП» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ТЕМП» (далее ООО «СФО Темп», заявитель) обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указав, что решением Соликамского городского суда Пермского края по гражданскому делу с Бровкина В.А. взыскана задолженность по кредитному договору ф в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переуступило свои права требования по кредитному договору ф ООО «Агентство кредитных решений», что подтверждается договором цессии от <дата> и платежным поручением.

    <дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования по кредитному договору ф ООО «СФО Темп», что подтверждается договором цессии от <дата> и платежным поручением.

    Постановлением ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району было возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении Бровкина В.А., которое на данный момент не окончено.

    Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

    Руководствуясь ст. 384 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, заявитель просит произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «СФО Темп» в гражданском деле о взыскании задолженности по кредитному договору ф в отношении Бровкина В.А..

    Представитель заявителя ООО «СФО Темп» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении заявления без участия представителя заявителя.

    Заинтересованное лицо Бровкин В.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации направлялась судебная повестка, в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

    Представители заинтересованных лиц ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

      Суд счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив доводы правопреемника, представленные им документы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В судебном заседании установлено, решением Соликамского городского суда Пермского края от 12.09.2017 года по гражданскому делу № 2-1526/2017, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.12.2017 г. исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Бровкина В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

    Постановлено: «Взыскать с Бровкина В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ф от <дата> в размере 186 847 рублей 62 копейки, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 111 559 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 68876 рублей 85 копеек, пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов в размере 6411 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 037 рублей 70 копеек, всего взыскать 189 885 рублей 32 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.12.2017 г. решение Соликамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2017 года изменено в части определения размера подлежащей взысканию неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Определить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 30 000 рублей, государственной пошлины 8 210 рублей. В остальной части решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ОАОАКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

Взыскателю выдан исполнительный лист о взыскании с Бровкина В.А. задолженности по кредитному договору, предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г.Соликамску Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство -ИП,

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переуступило свои права требования по кредитному договору ф ООО «Агентство кредитных решений».

    <дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования по кредитному договору ф ООО «СФО Темп».

    С учетом положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключенными договорами уступки права (требования), неисполнением решения суда, учитывая, что исполнительный документ находится на исполнении в ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству -ИП, которое на данный момент не окончено, суд считает возможным произвести замену взыскателя по делу в порядке правопреемства.

    Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

    Произвести по гражданскому делу № 2-1526/2017 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Бровкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ф от <дата> замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП».

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                          Н.С.Новикова

13-586/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "СФО Темп"
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Новикова Наталья Сергеевна
Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
10.10.2023Материалы переданы в производство судье
10.10.2023Решение вопроса о принятии к производству
31.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
08.12.2023Материал оформлен
08.12.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее