Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-62/2022 от 21.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    ул. Коммунистическая, д. 51,

    г. Улан-Удэ, 670000

    тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

    E-mail: vs.bur@sudrf.ru

    Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

04RS0001-01-2021-002235-14

Судья Ласкина М.М., № 12-56/2021

Дело № 21-62 пост. ...

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2022 года                                                 г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Назимова П.С., рассмотрев жалобу Хлыстова Е.К. на решение судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении Хлыстова Е.К.,

                                                   установил:

постановлением № ... начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от 12 октября 2021 года Хлыстов Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Решением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Хлыстова Е.К. - без удовлетворения.

    В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Хлыстов Е.К. просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание Хлыстов Е.К. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 125.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 12 октября 2021 года в 10 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, Хлыстов Е.К. в нарушение требований пункта 19.5 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер ..., не включив ближний свет фар (дневные ходовые огни).

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Хлыстова Е.К. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20    КоАП РФ.

Признавая постановление должностного лица о привлечении Хлыстова Е.К. к административной ответственности законным, судья районного суда сослался на протокол ... об административном правонарушении от 12 октября 2021 года, составленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району, о наличии признаков административного правонарушения.

Однако при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении оспариваемого постановления и в ходе его обжаловании в судебном порядке Хлыстов Е.К. последовательно утверждал, что ближний свет фар транспортного средства во время движения был включен.

В жалобе Хлыстов Е.К. указывает, что он въехал на автомобиле во двор административного здания, находящего по адресу: <...>, с включенным ближним светом фар, поставил автомобиль на стоянку у входа здания судебного участка, заглушил двигатель и направился к входу здания. В это время из служебного автомобиля, расположенного напротив, начальник отдела ГИБДД Шенхоров Б.Б. окликнул Хлыстова Е.К., попросил представить документы; через некоторое время сообщил о нарушении требований пункта 19.5 Правил дорожного движения. Однако указанное должностное лицо не могло видеть и знать, по какой улице (<...> или <...>) Хлыстов Е.К. двигался до въезда во двор; не смог представить на месте доказательства инкриминируемого нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Таким образом, учитывая требования части 5 статьи 25.6, статьи 26.2, статьи 26.11 КоАП РФ, один только протокол об административном правонарушении при наличии в нем пояснения Хлыстова Е.К., отрицавшего факт нарушения, не позволяет сделать однозначный вывод о том, что последний действительно совершил административный проступок.

Иных доказательств, подтверждающих наличие состава инкриминируемого административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

В судебное заседание начальник ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району Шенхоров Б.Б. не явился; изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства не подтвердил; возражения на жалобу Хлыстова Е.К. не направил.

В силу положений частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначные суждения о виновности Хлыстова Е.К. в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                              решил:

постановление № ... начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от 12 октября 2021 года, решение судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении Хлыстова Е.К. отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья                                                                                   Назимова П.С.