Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2023 ~ М-611/2023 от 21.02.2023

Дело №

УИД 26RS0017-01-2023-000814-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                                                город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Поповой Светлане Валерьевне, Колодий Евгении Сергеевне, Колодий Алексею Валерьевичу о взыскании солидарно с наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Светлане Валерьевне, Колодий Евгении Сергеевне, Колодий Алексею Валерьевичу о взыскании солидарно с наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) в размере 206182,67 руб., в том числе просроченные проценты – 31282,82 руб., просроченный основной долг -174899,85 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5261,83 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении пояснил, что между ПАО «Сбербанк России» и Колодий Валерием Ивановичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <данные изъяты>). При заключении договора должник был ознакомлен и обязался исполнить условия договора, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. По условиям договора за пользование кредитом предусмотрена процентная ставка в размере 25,9% годовых. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником Колодий В.И. производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к их погашению, в связи с чем за должником за период с 18.02.2022 по 04.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206182,67 руб.

Банк направлял заемщику требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего Колодий В.И.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Колодий А.В., Попова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях указали, что исковые требования Банка не признают, просят отказать в их удовлетворении, поскольку в наследство после смерти отца Колодий В.И. не вступали, отказались от прав на наследство в установленные законом сроки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колодий Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела, В ходе досудебной подготовки сообщала суду, что ни она, ни ее дети в наследство после смерти мужа и отца Колодий В.И. не вступали, от наследства отказались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Колодий Валерием Ивановичем заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <данные изъяты>). По условиям договора за пользование кредитом предусмотрена процентная ставка в размере 25,9% годовых. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств за Колодий В.И. за период с 18.02.2022 по 04.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206182,67 руб.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску Колодий Валерий Иванович умер <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>

Из представленного суду нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края Кузнецовой Л.В. наследственного дела <данные изъяты> к имуществу Колодий Валерия Ивановича, умершего <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> ответчики по делу Попова Светлана Валерьевна (дочь), Колодий Евгения Сергеевна (супруга), Колодий Алексей Валерьевич (сын), а также Чапп Марина Валерьевна (дочь) отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершего <данные изъяты> Колодия Валерия Ивановича, путем подачи заявления на имя нотариуса.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не принимали наследство после смерти Колодий В.И. Каких - либо иных документов, подтверждающих получение ответчиками наследства после смерти Колодий В.И. стороной истца не представлено.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку ответчики наследниками не являются и в наследство после смерти должника Колодий В.И. не вступали, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Поповой Светлане Валерьевне, Колодий Евгении Сергеевне, Колодий Алексею Валерьевичу о взыскании солидарно с наследников умершего Колодий Валерия Ивановича в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) в размере 206182,67 рублей, в том числе просроченные проценты – 31282,82 руб., просроченный основной долг -174899,85 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5261,83 рублей – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03.04.2023.

Председательствующий судья                                                               Т.С. Ивашина