Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2022 ~ М-1825/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2792/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002357-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Ермаковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, АО "Банк Русский Стандарт", Банк) обратилось в суд с иском к Ермаковой Ю.В.. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ермаковой Ю.В. был заключен кредитный договор № №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил истца заключить с ним кредитный договор, в рамках которого необходимо открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Указывают, что Ермакова Ю.В. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ года понимала и согласилась с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ей Счета Клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать все условия, в связи с чем, ей были выданы на руки: заявление, условия, график платежей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счет.

Кредит ответчику был выдан на срок - 1826 дней, процентная ставка по договору - 36% годовых.

Ответчик нарушила договорные обязательства, погашала задолженность не своевременно, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0.2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Указывают, что задолженность ответчиком не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - плата за пропуск минимального платежа.

С учетом выше изложенного, просит взыскать с Ермаковой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ермакова Ю.В., извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась дважды: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, конверты с извещениями возвращены по истечении срока хранения; извещения направлялись по адресу регистрации (л.д.№

Суд считает, что Ермакова Ю.В. знает о судебном заседании, поскольку она обращалась с возражениями об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ермаковой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей был отменен.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет (moskovsky.chv@sudrf.ru).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Отделение - Национальный банк по ЧР Волго Вятского Главного управления Центрального банка в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены в установленном порядке, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д. №

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникшего правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ермаковой Ю.В. был заключен кредитный договор №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Ю.В. обратилась в Банк с Заявлением, содержащем в себе предложение о заключении договора о предоставлении кредита.

Так, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил истца заключить с ним кредитный договор, в рамках которого необходимо открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента, при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ понимала и согласилась с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ей Счета Клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать все условия, в связи с чем, ей были выданы на руки: заявление, условия, график платежей.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты, о чем в заявлении №, в анкете к заявлению № имеется подпись Ермаковой Ю.В.

Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил перед ответчиком договорные обязательства.

В соответствии с Договором, задолженность ответчика перед истцом возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.

Согласно условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялась, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 106 351, 09 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0.2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа, по которому мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики судебный приказ №2 от <данные изъяты> года о взыскании с Ермаковой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей был отменен по заявлению ответчика (л.д. 11).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком не представлены суду возражения относительно расчета истца, а также не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи, с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Что касается судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Ермаковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженки <адрес> МАССР, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> Эл в <адрес>, код подразделения 120-011), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 18 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.