Решение по делу № 2-645/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-645/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:

представителя истца - Кутихиной С.Ф.,

   рассмотрев 19 июня 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Покровский-11» к Моторину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на представителя,

установил:

            ТСЖ «Покровский-11» обратилось в суд с иском к Моторину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на май 2012 г. в размере 12 614,70 руб., расходов на представителя в размере 2 000 руб., указав, что ответчик несвоевременно оплачивает предоставленные услуги.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласилась на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Моторин В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Моторин В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
г. <АДРЕС>, обслуживание которого осуществляет ТСЖ «Покровский-11». За предоставленные жилищно-коммунальные услуги истцом взимается плата, а собственник помещения должен оплачивать данные услуги. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на май 2012 г. составляет 12 614,70 руб. Представленный расчет задолженности у мирового судьи сомнений не вызывает.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги регулярно не вносится, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на май 2012 г. суммы задолженности в размере 12 614,70 руб. и в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА2> При обращении истца в суд за защитой прав представителем Кутихиной С.Ф. оказана юридическая помощь: составлено исковое заявление, представитель истца участвовал в судебном заседании.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема выполненной представителем истца работы, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере
504,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

            Взыскать с Моторина В.В. в пользу ТСЖ «Покровский-11» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 614,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 504,59 руб., всего взыскать 15 119 (Пятнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН