Решение по делу № 5-202/2017 от 14.02.2017

№ 5-202/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 марта 2017 года г. Ижевск И.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР Низамова М.И., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «ПТК» Федоровой Елены Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

   УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь руководителем ООО «ПТК» фактически не представила в налоговый орган по месту учета юридического лица в МИФНС <НОМЕР> по УР декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2016 года, тем самым нарушила сроки, установленные п. 3 ст. 289 НК РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении,  ходатайств об отложении дела не поступало.  Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам.

Вина <ФИО1>, как руководителя ООО «ПТК» в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА4>, согласно которой руководителем ООО «ПТК» является <ФИО1>.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ПТК» <ФИО1> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При  определении вида и размера административного наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного   правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания, будут достигнуты при применении к <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «ПТК» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить руководителю ООО «ПТК» <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по УР (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике) <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет  40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140 (административный штраф), ОКТМО 94701000.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления,  путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                 <ФИО2>