Решение по делу № 4-59/2012 от 24.02.2012

Дело №3-59/4-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Невского, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  мировому судье поступил административный материал в отношении <ФИО2>, который, согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 15 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по улице Бульвар <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Митцубиси RVR, гос. номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, гос. номер <НОМЕР> и в нарушение  п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого, он являлся.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он признает вину в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

   Согласно п. 2.5. ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 67)

На основание выше изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО2> не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ.

Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 15 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по улице Бульвар <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Митцубиси RVR, гос. номер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, гос. номер <НОМЕР> и в нарушение  п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого, он являлся.

Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснением потерпевшего <ФИО3>, другими собранными по настоящему делу материалами, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекае5мого к административной ответственности, кроме того, <ФИО2> не работает, факт правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за совершение данного правонарушения административный арест, суд считает возможным применить к <ФИО2> административный арест.

На основании ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, с содержанием в спец. приемнике для административных задержанных ГУВД ВО. Срок отбывания административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>