Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 (10-25/2022;) от 21.11.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай                             17.01.2023

Суд апелляционной инстанции - Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5,

осужденного ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; меру пресечения изменить на заключение под страж; зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; разрешен вопрос о гражданском иске потерпевшего и вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор ФИО7 обратился в суд апелляционной инстанции с представлением, в котором просил приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, внести в резолютивную часть обжалуемого приговора изменения, засчитав ФИО1 срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, внести в резолютивную часть обжалуемого приговора изменения, касающиеся размера наказания по третьему эпизоду предъявленного ФИО1 обвинения, определив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование представления прокурором указано, что в соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Положениями абз. 1 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - Пленум №) установлено, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В силу требований п. 57 Пленума № срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как установлено в суде первой инстанции ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, первый эпизод преступления по настоящему уголовному делу совершен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления вышеуказанного приговора.

В этой связи в отношении осужденного подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в окончательный срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит зачету срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям вышеуказанных норм уголовного законодательства в резолютивной части приговора суда в отношении ФИО1 не произведен зачет отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так, санкцией к ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, максимальный срок по которому установлен до двух лет.

В нарушение указанной нормы уголовного закона осужденному ФИО1 по третьему эпизоду совершенного преступления с причинением ООО «ДНС Ритейл» ущерба в виде 7 235 руб. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, что не соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО5 доводы представления поддержал по основаниям в нем изложенным.

Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения представления прокурора в части доводов о необходимости зачета срока наказания, отбытого по первому приговору суда, возражали против увеличения срока наказания за преступление по третьему эпизоду.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается сторонами по делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, условия проведения которого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, мировым судьей полностью соблюдены.

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении трех эпизодов краж, и верно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий, исходя из имеющихся в деле доказательств, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

При назначении виновному наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, в том числе наличие у него не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору, которая на основании ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Однако в силу требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Положениями абз. 1 п. 52 постановления Пленума № установлено, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В силу требований п. 57 Пленума № срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вместе с этим, правильно применив при назначении окончательного наказания осужденному положения ч.5 ст.69 УК РФ мировой судья в резолютивной части обжалуемого приговора не произвел зачет отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так, санкцией к ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, максимальный срок по которому установлен до двух лет, соответственно при рецидиве осужденному может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком не менее 8 месяцев, если мировым судьей не применялись положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В нарушение указанной нормы уголовного закона осужденному ФИО1 по третьему эпизоду совершенного преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, положения ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не применялись.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, являются основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В этой связи, апелляционное представление помощника прокурора ФИО7 приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, изменить в части размера назначенного осужденному наказание за третий эпизод преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ,предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы/представления, стороны вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                М.С. Горюнова