Решение от 19.08.2011 по делу № 2-595/2011 от 19.08.2011

Дело № 2-595/11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

19 августа 2011 г.                                                                                                             <АДРЕС>

Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> В.А.., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  по иску ООО «Консорт» к Горемыкиной <ФИО3>, Крупских <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО  «Консорт» обратилось к мировому судье  с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 7672 рубля 45 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, мотивируя свои требования тем, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с <ДАТА2> находится в управлении ООО «Консорт». Согласно  поквартирной карточке, лицевому счету собственником квартиры является Горемыкина <ФИО> совместно с которой зарегистрирована её совершеннолетняя дочь Крупских <ФИО> - ответчики по делу, которые оплату за жилое помещение длительное время не производят. В связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в сумме 7672 рубля 45 копеек, которую ООО  «Консорт» просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ООО «Консорт» по доверенности <ФИО7>. поддержала  исковые требования в полном объеме,  в объяснениях  сослалась  на  доводы, указанные в иске, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по .<ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Направленные им повестки возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что с учетом изложенных обстоятельств суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение. Ответчики не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.   

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель истца ООО «Консорт» по доверенности <ФИО7> не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики, извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск ООО «Консорт» подлежащим  удовлетворению.             Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> является Горемыкина <ФИО> совершеннолетним членом её семьи -  дочь <ФИО8> (л.д. 8).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в форме заочного голосования от <ДАТА4>, Распоряжению главы администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, МУЖЭРП г. <АДРЕС> передал дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на баланс ООО «Консорт», указанный дом находится в управлении ООО «Консорт» /л.д., л.д. 9 - 10, 11 - 13/.

Как видно из  выписки из лицевого счета /л.д. 7 /, ответчики за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> оплату за жилое помещение в необходимом размере не производили.  За это время задолженность составила <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании изложенного выше, указанную задолженность следует взыскать с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          

            Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-237  ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  <░░░░5> ░.░░ <░░░░6> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░. ░. ░░░░░░░░