УИД 31MS0031-01-2021-002063-85 Дело № 1-13/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2021 годаг. Губкин Белгородская область
Мировой судья судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области Косарева М.Ю.,
при секретаре Булгаковой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Ковалева В.В.,
его защитника - адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Нужной К.Д.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № 020894 от 17.12.2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению
Ковалева Владимира Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев В.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
04 ноября 2021 года около 02 часов Ковалев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Губкинского района Белгородской области, в ходе возникшей с братом <ФИО1> ссоры, умышленно, с целью запугивания, высказал в адрес брата угрозу физической расправы. После чего, Ковалев В.В., взяв в руки деревянную трость, стал ею наносить удары <ФИО1> по голове, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством.
Данные угрозы со стороны Ковалева В.В. потерпевший <ФИО1> воспринял реально, как направленные на реализацию намерения лишить его жизни, так как в момент высказывания угроз Ковалев В.В. был агрессивен, эмоционально возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, Ковалев В.В. 04 ноября 2021 года около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Губкинского района Белгородской области, в ходе возникшей с братом <ФИО1> ссоры, взяв в руки деревянную трость, нанес ею не менее пяти ударов в область головы и лица <ФИО1>
Своими умышленными действиями Ковалев В.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ран волосистой части головы, гематом волосистой части головы, лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый, государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражают.
Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Ковалев В.В. впервые совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, жалобы на поведение Ковалева В.В. от соседей и жителей села в <ОБЕЗЛИЧЕНО> территориальную администрацию не поступали, причиненный потерпевшему вред заглажен, производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 4500 рублей, за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Деревянная трость, изъятая в ходе осмотра места происшествия, являющаяся вещественным доказательством, возвращенная потерпевшему <ФИО1>, подлежит оставлению в его распоряжении.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ковалева Владимира Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Судебные издержки в сумме 4500рублей возместить адвокату Нужной К.Д. за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: деревянную трость, изъятую в ходе осмотра места происшествия, возвращенную потерпевшему <ФИО1>, оставить в его распоряжении.
Меру процессуального принуждения в отношении Ковалева В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Губкинский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Губкинского района.
Мировой судья М.Ю. Косарева