Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-41/22

66RS0023-01-2022-000075-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                                                                               03 марта 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новолялинского района Михайленко А.А.,

подсудимого Казакова Д.Д.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Казакова Д.Д., родившегося (дата обезличена) (личные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего (адрес обезличен), судимого:

- 25.11.2021 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений (ч.2 ст.69 УК РФ) к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто),

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Ш., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.11.2021 по 20.11.2021 Казаков Д.Д., находясь в доме по адресу: (адрес обезличен), увидел, что на полке в шкафу, расположенном в большой комнате, хранится планшетный компьютер марки «Samsung» модели «GT-Р5100», принадлежащий Ш., который решил похитить.

21.11.2021 в период времени с 19-00 до 21-00 час. Казаков Д.Д., находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, без разрешения собственника, с полки шкафа изъял планшетный компьютер марки «Samsung» модели «GT-Р5100», стоимостью 19000 рублей.

Изъятое имущество Казаков Д.Д. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Казаков Д.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Казакова Д.Д., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Казаков Д.Д. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова Д.Д. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате которого имущество возвращено потерпевшей.

    С учетом наличия в действиях Казакова Д.Д. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований изменения на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Казакову Д.Д., не представляющему повышенной опасности, исправление которого возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Samsung» модели «GT-Р5100», переданный на ответственное хранение потерпевшей Ш., подлежит оставлению у нее же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Samsung» модели «GT-Р5100», переданный на ответственное хранение потерпевшей Ш., оставить у Ш. по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      А.В. Воложанин