Решение по делу № 12-141/2017 (12-876/2016;) от 26.12.2016

Дело № 12/1-141-2017

        <данные изъяты>        

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                       13 февраля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Элемент-Трейд» Лузенина Т.В. на постановление Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми от 13 декабря 2016 года № 312 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ООО «Элемент-Трейд»), ОГРН , ИНН КПП юридический адрес: <адрес>,

установила:

постановлением Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми от 13.12.2016 № 312 Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК, а именно в том, что 02.11.2016 года в 10:00 часов ООО «Элемент-Трейд» допустило складирование тары вне торгового объекта, под входной группой к служебному входу магазина «Монетка» по адресу: <адрес> и рядом на территории складированы ящики, коробки, поддоны и разный бытовой мусор; по периметру здания магазина на отмостке складированы мешки со строительными и бытовыми отходами, бутылки, тем самым, тем самым допущено загрязнение территории в г. Перми, чем нарушило п. 3.1, п. 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных Пермской городской Думы №4 от 29.01.2008 г.

За данное правонарушение Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Защитник ООО «Элемент-Трейд» Лезенина Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку необходимые работы по сбору и вывозу мусора производятся на регулярной основе, кроме того, в нарушении законодательства представители ООО «Элемент-Трейд» не были извещены о проведении проверки и сама проверка была проведена с нарушениями законодательства.

В судебное заседание представитель ООО «Элемент-Трейд» и представитель Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии представителя ООО «Элемент-Трейд» и Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы защитника по жалобе, судья приходит к следующему.

Решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 4 утверждены «Правила благоустройства и содержания территории в городе Перми» (далее – Правила), которые обязательны для применения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, действуют на всей территории города Перми, а контроль за их исполнением осуществляют уполномоченные органы администрации города Перми.

В соответствии с п. 3.1. физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве, в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

В соответствии и с п. 4.1.12 Правил установлено, что на территории г. Перми запрещено вывозить и складировать мусор, промышленные и бытовые отходы, снег, грунт и прочее вне специально отведенных для этого мест.

В соответствии с п. 12.1 Правил за нарушение настоящих Правил наступает административная ответственность в установленном законом порядке.

В силу ч 1. ст. 6.7 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.11.2016 в 10:00 часов главным специалистом отдела благоустройства администрации Мотовилихинского района ФИО4 была обследована территория Мотовилихинского района г. Перми по адресу: <адрес>.

В результате обследования выявлено, что в нарушение п. 3.1., п.4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008 года, ООО «Элемент-Трейд» допустило складирование тары вне торгового объекта, под входной группой к служебному входу магазина «Монетка» по адресу: <адрес> и рядом на территории складированы ящики, коробки, поддоны и разный бытовой мусор; по периметру здания магазина на отмостке складированы мешки со строительными и бытовыми отходами, бутылки, тем самым, тем самым допущено загрязнение территории в г. Перми, чем нарушило, п. 3.1, п. 4.1.12, Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных Пермской городской Думы №4 от 29.01.2008 г.

По данному факту главным специалистом отдела благоустройства администрации Мотовилихинского района ФИО5 был составлен соответствующий акт обследования территории района от 02.11.2016 г.

По факту выявленного правонарушения главным специалистом отдела благоустройства администрации Мотовилихинского района ФИО4 25.11.2016 в отношении ООО «Элемент-Трейд» составлен протокол об административном правонарушении , ответственность за которое установлена ч 1. ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК и вынесено обжалуемое постановление.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом обследования территории района от 02.11.2016, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении от 25.11.2016, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, требованием о явке от 02.11.2016 и отчетом о доставке данного требования, постановлением №408 от 20.12.2016 года, которым должностным лицом была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, должностным лицом рассмотрено всестороннее, полное, объективно и своевременно, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление по делу соответствует положениям ст. 29.10. КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе представителем юридического лица, судом во внимание не принимаются, поскольку они факт совершенного правонарушения не опровергают.

Вышеуказанные нормы и требования ООО «Элемент-Трейд» были нарушены, что как указано выше подтверждается материалами дела.

На основании изложенного судья считает, что вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «Элемент-Трейд» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае», соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Иные доводы представителя юридического лица также не влекут отмену оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, назначенное наказание соответствует допущенному нарушению и санкции ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а также является справедливым и соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление Административной комиссии администрации Мотовилихинского района города Перми от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 06.04.2015 года №460-ПК в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Элемент-Трейд» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    -подпись-

Копия верна: Судья

секретарь

12-141/2017 (12-876/2016;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ООО "Элемент-Трейд" представитель по доверенности Т.В. Лузенина
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Мерзлякова Наталья Александровна
Статьи

Другой кодекс: ст. 6.7 ч.1

26.12.2016Материалы переданы в производство судье
28.12.2016Истребованы материалы
12.01.2017Поступили истребованные материалы
13.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2017Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
21.03.2017Вступило в законную силу
09.02.2018Дело оформлено
09.02.2018Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее