Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7406/2023 ~ М-4663/2023 от 27.05.2023

№

50RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании заложенности по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по договору, пени, судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела судом получены сведения из ИФНС России по г.о. <адрес>, согласно которым ответчик не зарегистрирован на территории <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании оставил разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав ответ на запрос, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ответа на запрос, полученного из ИФНС России по г.о. <адрес> следует, что ответчик ФИО2 на территории <адрес> не проживает, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку сведений о месте жительства ответчика на территории <адрес> не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что судом установлено то обстоятельство, что ответчик на территории <адрес> по месту жительства не зарегистрирован и постоянно не проживает, дело подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании заложенности по договору, пени, судебных расходов передать по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>. (123242, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                     А.С. Новикова