Решение по делу № 2-76/2019 от 30.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 г. мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самара Самарской области Косматинская А.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, при секретаре Эврюковой Е.С. в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу №2-76/19-51 по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Гамировой Гальнаре Рашитовне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кировский комбинат школьного питания» обратилось в суд с иском к Гамировой Г.Р. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Гамирова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области ответчик  зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Доказательства проживания ответчика по иному адресу не представлены, конверты направленный по адресу указанному истцом возвращен без вручения.

Таким образом, по указанному истцом адресу ответчик не зарегистрирован, сведения о его проживании по данному адресу в суде не подтверждены.

Поскольку по указанному истцом адресу ответчик не проживает, а адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то в судебном заседании выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Шенталинского района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Гамировой Гульнары Рашитовны о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Шенталинского района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья А.Ю. Косматинская подпись Копия верна. Мировой судья: