Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-297/2021 от 17.02.2021

дело № 71-297/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2021 года жалобу Ефимова А.С. на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2020 года № 5-1046/2020, вынесенное в отношении Ефимова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Ефимов А.С. признан виновным в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившиеся в том, что 22 ноября 2020 года в 16:50 он находился в общественном месте – в магазине «Кировский» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Орджоникидзе, д. 18, не используя средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

В жалобе Ефимов А.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент правонарушения он находился в г. Череповце, что подтверждается электронными билетами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия, за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность.

По смыслу закона данные о лице, совершившем административное правонарушение, должны быть подтверждены соответствующими документами и в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях указаны в протоколе об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ефимов А.С. 22 ноября 2020 года находился в магазине «Кировский» в г. Верхняя Пышма, не используя средства индивидуальной защиты дыхательных путей (л.д. 3).

Персональные данные Ефимова Александра Сергеевича, родившегося <дата> были установлены должностным лицом по базе данных АС «Российский паспорт» (л.д. 6).

Между тем в материалах дела имеется фотография из базы данных АС «Российский паспорт» и фотография молодого человека зафиксированного без маски в магазине, на которых разные молодые люди.

Кроме того, на судебный запрос поступил ответ из Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», согласно которому Ефимову А.С. была оказана услуга железнодорожным транспортом с датой отправления из г. Екатеринбурга в г. Черопевец 11 ноября 2020 года и прибытием в г. Екатеринбург 30 ноября 2020 года.

Таким образом, 22 ноября 2020 года Ефимов А.С. не мог находиться в магазине «Кировский» в г. Верхней Пышме.

Сведения должностным лицом отдела полиции о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении надлежащим образом, не проверены, паспорт Ефимова А.С. истребован не был.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ефимова Александра Сергеевича составлен с нарушением закона, и не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку составлен в отношении иного лица.

Учитывая, что устранение недостатков протокола об административном правонарушении после рассмотрения дела по существу статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2020 года № 5-1046/2020, вынесенное в отношении Ефимова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова