Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2023 ~ М-505/2023 от 07.08.2023

    УИД - 05RS0007-01-2023-000739-20

    Дело № 2-574/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Карата                                                             12 сентября 2023 г.

Ботлихский районный Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия ПАО «Россети» - «Дагэнерго», выразившиеся в составлении Акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в счет компенсации расходов по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о признании незаконным действия ПАО «Россети» - «Дагэнерго», выразившиеся в составлении Акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в счет компенсации расходов по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получено через почту России заказное письмо от ПАО «Россети» Северный Кавказ» - «Дагэнерго», в которое вложены акт № ДэФ 007580 о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к акту и счет-извещение.

Действительно некоторое время назад установленный у него электрический счетчик по неизвестной ему причине сгорел в его отсутствие дома, после чего он поставил об этом в известность работников районных электросетей. Работник электросетей осмотрел счетчик и убедился, что он действительно сгорел, и на нем имеются следы возгорания, после чего он подключил дом к электросетям минуя счетчик, объяснив, что в данный момент у них нет запасных счетчиков и он установит новый счетчик в ближайшее время после их поступления.

Он является добросовестным потребителем электроэнергии в течение длительного периода – более 30 лет, своевременно оплачивает счета, о чем свидетельствуют соответствующие квитанции почты России.

Свои незаконными действиями ответчик причинил ему моральный вред, связанный с эмоциональными страданиями, вызванными ущемлением такого нематериального блага, как достоинство личности и репутационными потерями, который он оценивает в 10 000 рублей.

Кроме того, он понес расходы по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО1, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, об объявлении несовершеннолетнего полностью недееспособным (эмансипации), о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявление или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, по заявлениям о совершенных нотариальных действий или об отказе в их совершении, по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, об объявлении несовершеннолетнего полностью недееспособным (эмансипации), о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявление или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, по заявлениям о совершенных нотариальных действий или об отказе в их совершении, по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства и рассматривать их в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Как следует из заявления ФИО1 просит суд, о признании незаконным действия ПАО «Россети» - «Дагэнерго», выразившиеся в составлении Акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в счет компенсации расходов по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Между тем, в данном случае существует подведомственный суду спор, связанный с признанием незаконным действия ПАО «Россети» - «Дагэнерго», выразившиеся в составлении Акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и взысканием с ответчика в счет компенсации расходов по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.. Указанный спор должен быть рассмотрен в исковом порядке и не может быть преодолен в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения, при этом, заявитель не лишен возможности разрешения заявленных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным действия ПАО «Россети» - «Дагэнерго», выразившиеся в составлении Акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в счет компенсации расходов по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что его право обращения для разрешения данного спора в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Д.Р. Саидов