Решение по делу № 2-305/2012 от 03.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

с.Новая Усмань                                                                                          03 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Новоусманского района Воронежской области

Михин И.С.,

при секретаре Веретенниковой Н.Н.,

истце <ФИО1>, представителе истцов <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО1> - <ФИО11>

представителе ответчика <ФИО12>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО13>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> к <ФИО14> о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО13>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> обратились в суд к <ФИО14> о возмещении материального ущерба. В подтверждении соих доводов истцы указали, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ими внесены в кассу ГСК «ВАИ» денежные средства на асфальтирование дороги на территории ГСК «ВАИ» на общую сумму 82 213 руб. Согласно уставу ГСК  право распоряжения имуществом кооператива принадлежит председателю правления кооператива по согласованию с членами правления кооператива. Указывают, что <ФИО14> получивший от них по приходным кассовым ордерам денежные средства на асфальтирование дороги, работы по асфальтированию не выполнил, деньги не вернул. Считают тем самым он причинил им материальный ущерб.

В судебном заседании истец <ФИО1>, представитель истцов <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО1> - <ФИО11> исковые требования подержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика <ФИО12> исковые требования не признала, пояснила, что в деле нет доказательств о том, что действительно <ФИО14> причинен какой-либо ущерб истцам, кроме того, согласно нормам устава ГСК «ВАИ», все действия <ФИО14> производил от имени ГСК «ВАИ», а не от своего.

 Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО18> пояснила, что она действительно брала с истцов денежные средства на асфальтирование территории ГСК «ВАИ» деньги по кассе не проводила. А складывала их в сейф, который пренадлежит ГСК «ВАИ». Ключи от сейфа были у нее и <ФИО14>, куда делись эти именно деньги она пояснить не может. Также она пояснила, что деньги приносили не лично <ФИО14> а в администрацию ГСК «ВАИ».

Учитывая позицию сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд  определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены и какие не установлены, подлежит ли иск удовлетворению. 

Те обстоятельства, что деньги сдавались в администрацию ГСК «ВАИ», а не лично <ФИО14>, что он действовал от имени ГСК «ВАИ» подтверждаются копией устава ГСК «ВАИ» показаниями <ФИО18> и квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Каких либо доказательств, что именно действиями <ФИО14> истцам причинен материальный ущерб в общей сумме 82 213 руб. истцами не представлено, а исследованных доказательств не достаточно для установления обстоятельств, на которые они ссылается в качестве обоснования исковых требований. В связи с этим иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО13>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> к <ФИО14> о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение  месяца.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО19>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА4>