Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-107/2023 от 19.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

с участием прокурора Калмыковой Е.С.,

истца Игонина В.А., его представителя Кежаева Н.В., допущенного до участия в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Игониной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-000158-05 по иску Игонина В.А. к Лепешкину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Игонин В.А. обратился в суд с иском к Лепешкину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что 16.07.2003 между ним и в/ч 45108 был заключен договор служебного найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В квартире были зарегистрированы он, его супруга Игонина И.П., их совместная дочь Игонина Е.В. и сын супруги от первого брака Лепешкин А.В.

До декабря 2016 Лепешкин А.В. проживал с ними в квартире, после чего добровольно выехал на постоянное место жительства в другую область. С декабря 2023 Лепешкин в квартире не появлялся, оплату коммунальных услуг не производил, его местонахождение истцу не известно. Каких-либо личных вещей ответчика в квартире не имеется. Членом семьи истца Лепешкин А.В. не является. Его выезд носил добровольный характер, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 83,101 ЖК РФ просил суд признать Лепешкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Игонин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В дополнении истец Игонин В.А. пояснил, что Лепешкин А.В. шесть лет назад, собрал все свои вещи и выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в г.Нижний Новгород к своей девушке, после чего никогда не возвращался в г.Кузнецк-12, а потом связь у истца и членов его семьи с Лепешкиным А.В. оборвалась совсем. Коммунальные услуги за спорную квартиру ответчик не оплачивает.

Представитель истца Игонина В.А., Кежаев Н.В., допущенный до участия в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, доводы и пояснения своего доверителя поддержал, дополнительно пояснил суду, что, действительно, с декабря 2016 года ответчик в указанном жилом помещении не проживал, оплату коммунальных услуг не производил, его выезд носил добровольный характер, каких-либо препятствий в проживании в спорной квартире никто ему из нанимателей жилого помещения ему не чинил.

Ответчик Лепешкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежаще и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу его постоянной регистрации. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиками суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2018 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Игонина И.П. заявленные истцом исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что она является матерью ответчика Лепешкина А.В., который много лет назад уехал знакомиться с девушкой в другой город и остался там проживать, после чего ещё непродолжительное время она и члены её семьи переписывались с Лепешкиным А.В. по интернету, а потом в категоричной форме он отказался с ними общаться, перестал писать, сказал, что хочет порвать со всем прошлым. Ей не известно, где Лепешкин А.В. проживает в настоящее время, на протяжении шести с лишним лет она его не видела, в г.Кузнецк-12 он не появлялся со времени своего отъезда. Также пояснила, что Лепешкин А.В. забрал все свои вещи, в спорной квартире их не осталось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Игонина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что Лепешкин А.В. в спорной квартире не появлялся более шести лет, оплату коммунальных услуг не производил, его местонахождение ей не известно, личных вещей ответчика в спорном служебном жилом помещении не имеется, выезд Лепешкина А.В. из квартиры носил добровольный характер, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Войсковая часть 45108» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. До начала судебного заседания представителем третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Войсковая часть 45108», Нечаевой Ю.В. представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что спорное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка Кузнецк-12 Пензенской области, согласно Распоряжению Правительства РФ от 01 июня 2000 года №752-р (в действующей редакции). Указанное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, является собственностью РФ и передано ФКУ «Войсковая часть 45108» на праве оперативного управления.

Лепешкин А.В. работал в войсковой части 45108 с 20.05.2015 (приказ командира войсковой части 45108 от 20.05.2015 №315-лс) уволен 13.01.2016 (приказ командира войсковой части 45108 от 11.01.2016 №1-лс).

Между наймодателем - Федеральным казенным учреждением «Войсковая часть 45108» и нанимателем – Игониным В.А. был заключен договор найма жилого помещения от 16.07.2003 на вышеуказанное жилое помещение.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъясняет, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 ст.31 ЖК РФ. Анализируя норму, изложенную в части 4 ст.31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу, что правом предъявления иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением обладает только наниматель. Наймодатель служебного жилого помещения таким правом не наделен (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.09.2014 №5-КГ14-66). Учитывая, что ответчик-Лепешкин А.В. не связан трудовыми отношениями с ФКУ «Войсковая часть 45108», длительное время не проживает в указанном жилом помещении и не является членом семьи нанимателя- Игонина В.А., считает требования Игонина В.А. к Лепешкину А.В. правомерными и подлежащими удовлетворению. Также в данном письменном отзыве содержится просьба представителя третьего лица Нечаевой Ю.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ «Войсковая часть 45108».

Суд, выслушав сторону истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Положениями статьи8 ГК РФпредусмотрены основания возникновения гражданскихправи обязанностей.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданскиеправа. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих имправне влечет прекращения этихправ, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, предусматривающей различные способы защиты гражданскихправ, защита гражданскихправосуществляется в частности путем: признанияправа; восстановления положения, существовавшего до нарушенияправа, и пресечения действий, нарушающихправоили создающих угрозу его нарушения и т.д.

Человек, егоправаи свободы являются высшей ценностью (ст.2Конституции РФ). Государство обязано признавать, соблюдать и защищатьправаи свободы человека и гражданина.

Статья27Конституции РФ, устанавливаяправона свободу передвижения, распространяет его на тех, кто «законно» находится на территории Российской Федерации. Законность нахождения на территории России любого ее гражданина не требует доказательств.

Этоправореализуется на основе Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Закон предусматривает уведомительный регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства и устанавливает обязанность граждан, прибывших на новое место жительства, в течение 7 дней обратиться в органы регистрационного учета граждан с заявлением о постановке на временный или постоянный учет (ст. 6).

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 3 ст.17 КонституцииРФ осуществлениеправи свобод человека и гражданина не должно нарушатьправаи свободы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.15ЖК РФ жилые помещения являются объектами жилищныхправ. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан и отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Статья16 ЖК РФк жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Как указывает Конституционный Суд РФ в Определении от 04 декабря 2003 года № 456-О, в силу ст.ст.15(ч. 2),17(ч. 3),19(ч.ч. 1 и 2) и55(ч.ч. 1 и 3) Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости, защитаправасобственности и иных вещныхправдолжна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен балансправи законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным закономправвладения,пользованияи распоряжения имуществом и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из содержания ст. 93 ЖК РФ следует, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" супруга (супруг) и несовершеннолетние дети относятся к членам семей военнослужащих.

В силу ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении установленного судом срока пользования жилым помещением право пользования за бывшим членом семьи собственника прекращается. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным данной нормой ЖК РФ.

На основании ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что Игонин В.А. является нанимателем служебной трехкомнатной квартиры общей площадью 50,76 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ФКУ «Войсковая часть 45108» по договору найма служебного жилого помещения от 16.07.2003 на основании решения жилищной комиссии (протокол №6 от 09.07.2003) и ордера № 2369 для проживания ему и членам его семьи, состоящей из супруги Игониной И.П., сына супруги Лепешкина А.В., дочери Игониной Е.В.

Из документов, представленных в материалы дела следует, что совместно с Игониным В.А. в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Игонина Е.В., Игонина И.П., Лепешкин А.В.

Согласно справки №16 от 13.02.2023, предоставленной ФКУ «Войсковая часть 45108» Лепешкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в войсковой части 45108 с 20 мая 2015 (приказ командира войсковой части 45108 от 20.05.2015 №315-лс) по 13 января 2016 (приказ командира войсковой части 45108 от 11.01.2016 №1-лс).

При этом, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она знакома с семьей Игониных и знает Лепешкина А.В. с детства, доподлинно знает, что Лепешкин А.В. ранее проживал в спорной квартире, потом выехал из неё в добровольном порядке лет 6-7 назад, вселяться после этого не пытался, не имел такого намерения, вещей его в спорном жилом помещении не осталось.

Свидетель ФИО2 суду показал, что знаком с истцом Игониным В.А., его супругой Игониной И.П., а также с Лепешкиным А.В., который ранее проживал в спорной квартире, но более шести лет назад выехал из неё добровольно, также пояснил, что часто бывает в гостях у Игониных в спорной квартире, но никогда не видел там ответчика, а также его вещей.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся, в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лепешкин А.В., зарегистрированный в спорной квартире по адресу: <адрес> в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей по данному адресу не имеет, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут.

Кроме того судом установлено, что ответчик Лепешкин А.В. собственником жилого помещения, не являются, соглашение собственника с ответчиками о сохранении права пользования и порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчики не относятся.

В настоящее время у ответчиков отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений его прав.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, – в которых он проживает временно. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является основанием для совершения федеральным органом действий для снятия Лепешкина А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 234-235, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияИгонина В.А. удовлетворить.

Признать Лепешкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заочное решение является основанием для снятия Лепешкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: