Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2020 ~ М-905/2020 от 08.05.2020

УИД 18RS0001-02-2020-000430-66

Дело № 2-1272/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

31 августа 2020 года                     г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи     Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева А. Л. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании торгов недействительными,

у с т а н о в и л:

Поздеев А.Л. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Ижевска Жуйковой Т.А., Третьяковой А.Р., заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ижевска Сухоставу А.О., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании незаконными нарушающими права административного истца:

- постановление № 18020/19718508 от 25.09.2019 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Жуйковой Т.А. о возбуждении исполнительного производства № 100633/19/18020-ИП,

- постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Жуйковой Т.А. о наложении ареста на имущество должника от 25.09.2019,

- акт заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска Сухостав А.О. о наложении ареста (описи имущества) от 27.09.2019, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска Сухостав А.О.,

- постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска Сухостав А.О. о назначении ответственного хранителя от 27.09.2019;

- постановление № 18020/19/772673 судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Третьяковой А.Р. от 18.10.2019 о передаче арестованного имущества на торги;

- заявка на торги арестованного имущества от 18.10.2019,

- акт передачи характеризующих документов от 18.10.2019,

- протокол № 1 о подведении итогов приема и регистрации заявок 21.11.2019, составленный Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области,

- протокол проведения торгов от 26.11.2019 Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области,

- протокол № 2 заседания комиссии об определении победителя торгов от 26.11.2019,

- протокол № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура № 14865) от 26.11.2019.

Определением суда от 08.05.2020 административное исковое заявление Поздеева А. Л. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в части признания незаконными:

- протокола № 1 о подведении итогов приема и регистрации заявок 21.11.2019, составленный Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области,- протокола проведения торгов от 26.11.2019 Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области,

- протокола № 2 заседания комиссии об определении победителя торгов от 26.11.2019,

- протокола № 3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура № 14865) от 26.11.2019 - выделено в отдельное производство.

Определением суда от 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке ст.43 ГПК РФ, привлечены Банк ВТБ (ПАО), Тарасов А. А..

Истец Поздеев А.Л., будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в суд 02.07.2020 в 9-00 час. и 31.08.2020 в 11-00 час., при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области – Коробейникова З.З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Третье лицо Тарасов А.А. в судебном заседании против оставления искового заявления Поздеева А.Л. без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Поздеева А. Л. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании торгов недействительными.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Оставление без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с требованием по тому же предмету по тем же основаниям.

Судья И.В. Савченкова