Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2022 ~ М-369/2022 от 15.03.2022

№2-615/366-2021

УИД 91RS0004-01-2020-001887-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                              город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

с участием представителя истца Лупашко Н.В. – Горяинова Д.А., действующего на основании доверенности от 28.04.2022,

представителя ответчика Кондратенко М.М. – Белозерова Д.А., действующего на основании доверенности от 08.12.2021,

при секретаре Подчерняевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупашко Натальи Валериевны к Кондратенко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Правопреемник Шишкарева А.В. – Лупашко Н.В. (далее истец) обратилась в суд с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ с вышеназванным иском к Кондратенко М.М. (далее ответчик). Определением Курского районного суда Курской области от 23.05.2022 произведена процессуальная замена истца Шишкарева А.В. на Лупашко Н.В. по настоящему гражданскому делу. Истец мотивирует свои требования тем, что 10.07.2020 между Шишкаревым А.В. и Кондратенко М.М. был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого заимодавец принял на себя обязательство передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть соответствующую сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, в размере и сроки, определенные договором. В этот же день заимодавец передал заемщику денежные средства в указанном размере, о чем имеется расписка от 10.07.2020. Срок возврата долга не позднее 31.12.2020. Пунктами 1.2 и 1.3 договора займа установлены проценты за пользование займом 10% и 20 % годовых. По состоянию на 10.03.2022 размер процентов за пользование займом составил 285 349,20 рублей. Согласно договору уступки прав (цессии) от 22.04.2022 Шишкарев А.В. передал права требования к Кондратенко М.М. Лупашко Наталье Валериевне в части требований истца к Кондратенко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности на общую сумму 1 299 975 рублей, 94 копейки, из которых задолженность по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 285 349 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 14626 рублей 74 копейки. Должник Кондратенко М.М. 11.05.2022 частично оплатил Лупашко Н.В. 80 000 рублей в счет погашения задолженности по договору от 10.07.2020. Указанная сумма в силу ст.319 ГК РФ пошла на погашение процентов за пользование денежными средствами.

Ссылаясь на ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.07.2020 в размере 1 205349 (один миллион двести пять тысяч триста сорок девять) рублей 20 копеек, из которых 1 000 000 (один миллион) рублей, сумма основного долга, 205 349 (двести пять тысяч триста сорок девять) рублей – проценты за пользование займом и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 14 626 рублей 74 копейки.

В судебное заседание истец Лупашко Н.В., будучи надлежаще извещенной о времени месте его проведения не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Горяинов Д.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кондратенко М.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика Белозеров Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 810-811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Статьей 140 ГК РФ установлено, что законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль, следовательно, в порядке ст.317 ГК РФ денежные обязательства необходимо выражать в рублях. В договоре займа может быть предусмотрено, что обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. Иностранная валюта и валютные ценности на основании п.2 ст.807 ГК РФ могут быть предметом договора займа на территории нашего государства с соблюдением правил ст.ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

Как следует из представленных доказательств, 10.07.2020 между Шишкаревым А.В. и Кондратенко М.М. был заключен договор займа, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму и проценты в срок не позднее 31.12.2020.

Согласно п.п.1.2 и 1.3 Договора размер процентов изначально составляет 10% от суммы займа в календарный год, до 31.12.2020. В случае не возврата суммы займа в срок до 31.12.2020 размер процентов изменяется и составляет 20% от невозвращенной суммы займа в календарный год

Моментом передачи заемщику суммы займа считается момент написания заемщиком долговой расписки, которая подписана ответчиком 10.07.2020.

Таким образом, суд считает, что Шишкарев А.В. исполнил свои обязательства по договору займа.

Учитывая, что договор займа отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые последним не выполнены.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на 10.03.2022 составляет 1285349 рублей 20 копеек, из которой сумма основного долга составляет 1 000 000 рублей, 285349 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом за период с 11.07.2020 по 10.03.2022 с процентной ставкой 10% годовых за 174 дня просрочки и 20% годовых за 434 дня просрочки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и суд соглашается с ним с учетом уточнения исковых требований, и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Определением Курского районного суда Курской области от 23.05.2022 произведена процессуальная замена истца Шишкарева Александра Владимировича на Лупашко Наталию Валериевну по гражданскому делу №2-715/373-2022 по иску Шишкарева Александра Владимировича к Кондратенко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа на общую сумму 1285349,20 руб. и судебные расходы в размере 14 626,74 руб.

11.05.2022 ответчик частично погасил Лупашко Н.В. 80 000 рублей в счет погашения задолженности, возникшей на основании договора денежного займа от 10.07.2020, которая, в силу ст.319 ГК РФ зачтена в счет погашения процентов.

Учитывая, что обязательства по возвращению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец, как кредитор, в силу закона и договора займа, имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд находит обоснованными требования Лупашко Н.В. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа и процентов.

Доказательств погашения оставшейся задолженности со стороны ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено.

С силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца Лупашко Н.В. подлежат взысканию 14 626 рублей 74 копейки, уплаченные истцом в качестве госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лупашко Натальи Валериевны к Кондратенко Михаилу Михайловичу, - удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Михаила Михайловича в пользу Лупашко Натальи Валериевны задолженность по договору займа от 10.07.2020 года в размере 1 205349 (один миллион двести пять тысяч триста сорок девять) рублей 20 копеек, из которых 1 000 000 (один миллион) рублей, сумма основного долга, 205 349 (двести пять тысяч триста сорок девять) рублей 20 копеек – проценты за пользование займом.

Взыскать с Кондратенко Михаила Михайловича в пользу Лупашко Натальи Валериевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 626 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 10 июня 2022 года.

Председательствующий, –

Судья         И.В. Кретов