Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2024 ~ М-307/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-407/2024

91RS0020-01-2024-000648-89

                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                               председательствующего        – судьи Дмитриева Т.М.

                               при секретаре                          – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников Лященко Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель РНКБ Банк (ПАО) ФИО12 обратилась в суд с иском к неограниченному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО7 Г.И. был заключен договор потребительского кредита № в размере 35300 рублей. Кредит предоставлялся ФИО7 Г.И. единовременно в безналичной форме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Г.И. умерла, ФИО5 истцу неизвестен, вместе с тем по заключенному договору имеется задолженность в размере 35300 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 184 рублей 53 копейки. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

ФИО5 Г.И. за принятием наследства не обращались, сведения о них у суда отсутствуют.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита в виде индивидуальных условий, №, по условиям которого банк предоставил ФИО7 Г.И. кредит с лимитом 35300 рублей с процентной ставкой 15,9% годовых (л.д.12-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Г.И. был выдан кредит в размере 35300 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Г.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 35484 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 35300 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 184 рубля 53 копейки (л.д.9).

Согласно информационному письму начальника отдела урегулирования убытков ООО ФИО4 Г.И. был заключен договор коллективного ФИО4 от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов, в связи с чем она была включена в список Застрахованных лиц по договору ФИО4. Вместе с тем, ФИО7 Г.И. знала о том, что страдает заболеванием «Фибриляция предсердия», перенесла инфаркт миокарда и наблюдалась по данному заболеванию в ГБУЗ РК «Советская РБ», при этом при заключении договора ФИО4 указанную информацию не сообщила, указала, что не страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы. При указанных обстоятельствах оснований для производства страховой выплаты по договору ФИО4 не имеется (л.д.11).

В соответствии со сведениями нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО7 Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.39).

В соответствии с информацией, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-137767691, ФИО7 Г.И. в собственности каких-либо объектов недвижимости не имеет (л.д.36).

Из информационного письма № и.о. директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 46).

Таким образом, право собственности на жилой дом, по месту жительства ФИО7 Г.И. также ни за кем не зарегистрировано.

Согласно информационном письму старшего инспектора отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО7 Г.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.45).

        Судом установлено, что ФИО7 Г.И. проживала по адресу: <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании постановления администрации Чапаевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-п договор социального найма прекращен, в связи со смертью нанимателя. В договор социального найма жилого помещения нанимателем ФИО7 Г.И. был включен член семьи – ФИО7 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся участником СВО, при этом фактически с нанимателем не проживал (л.д. 48).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают ФИО6, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них ФИО6 при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ФИО6, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО6 независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к ФИО6 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО6 и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В этой связи, принимая во внимание приведенные правовые нормы, установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая отсутствие какого-либо наследственного имущества и ФИО5 Г.И. суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-238, 244, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья                             Т.М.Дмитриев