Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2022 ~ М-225/2022 от 09.02.2022

03RS0011-01-2022-000373-67

Дело №2-466/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                   город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной Анисы Харрасовны к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан <данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина А.Х. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО20. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Земельный участок и жилой дом принадлежали отцу истца на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией СП Арметовский сельсовет МР Ишимбайский район РБ. На момент смерти отца с ними проживала и была зарегистрирована мать истца, ФИО21 Она состояла с наследодателем в браке и фактически приняла наследство. Однако документы о праве на наследство не оформила. Дети указанных лиц на наследство после смерти отца не претендовали. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Рахматуллина Р.Ф. Наследниками первой очереди после ее смерти является истец, а также ФИО22. Указанные лица на наследственное имущество не претендуют, от принятия наследства отказались. Истец же в установленный срок за принятием наследства к нотариусу не обратилась, хотя фактически наследство приняла. Кроме того выяснилось, что отец истца при жизни произвел реконструкцию дома, а именно выстроил два пристроя к дому (литеры А2 и А3). В результате площадь дома увеличилась до № кв.м. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в связи с пропуском истцом срока для принятия наследства и в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное имущество. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд установить <данные изъяты>

Истец Абдуллина А.Х., представитель истца Рахимова Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Нотариус Вольман Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Третьи лица Рахматуллин Д.Х., Рахматуллина Г.Х., Рахматуллин Н.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель ФИО23. ранее в судебном заседании показала, что она является родственницей истца. Потому знает семью истца с детства. После смерти родителей истец действительно вступила в наследование. Споров о наследстве между истцом и ее сестрой и братьями нет.

Свидетель ФИО24. ранее в судебном заседании показала, что истец является двоюродной сестрой свидетеля. Родители истца умерли в ДД.ММ.ГГГГ году, сначала умер отец, а чуть позднее мать. После смерти отца истца, наследство приняла его супруга, поскольку она также проживала в доме. Но мать истца болела, поэтому истец приехала ухаживать за матерью. А после смерти матери уже истец приняла наследство в виде дома, стала поддерживать его в нормальном состоянии.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты>

Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты>

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданной администрацией с/п Арметовский сельсовет МР Ишимбайский район РЬ, Рахматуллину Х.Х. принадлежит жилой дом бревенчатый общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией с/п Арметовский сельсовет МР Ишимбайский район РЬ, Рахматуллину Х.Х. принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты>

Согласно справки от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав имеющиеся в материалах дела выписки из похозяйственной книги, технический паспорт на жилой дом, выписку из ЕГРН на земельный участок, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, фактически находились в собственности Рахматуллина Х.Х., однако право собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил по владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского о кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Из представленного суду технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, составленного Ишимбайским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на 10.03.2022, жилой дом по адресу: <адрес> годах к данному дому сооружены пристрои (литеры А2 и А3). Потому общая площадь дома составляет № кв.м.

Согласно акту №№ технического обследования жилого дома по адресу: <адрес> подготовленного ИП Егорова Л.С., жилой дом соответствует противопожарным, строительно - техническим, санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям. При соблюдении правил технической эксплуатации здания в целом, при контроле состояния строительных конструкций, соблюдения требований пожарной безопасности угрозу жизни здоровью граждан не представляет.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что Абдуллина А.Х. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, пользовалась ими после смерти родителей, поддерживает текущее состояние, несет расходы по содержанию.

На основании изложенного, с учетом, что жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, другие наследники на наследство не претендуют, суд признает право собственности Абдуллина А.Х. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти родителей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллиной Анисы Харрасовны к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан <данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Абдуллиной Анисой Харрасовной право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                       Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 18.04.2022.