Мировой судья:Зверева Н.А. дело № 11-449/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТСН «Луч» на определение мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.08.2023 года по гражданскому делу № 9-776/2023 по заявлению СНТ «Луч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Матвеевой Галины Евгеньевны,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.08.2023 года возвращено заявление СНТСН «Луч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Матвеевой Галины Евгеньевны(л.д. 6).
Не согласившись с определением мирового судьи от 11.08.2023г., представитель СНТСН «Луч» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.08.2023г., в которой содержится вышеуказанное определение мирового судьи отменить(л.д. 7-9).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены. Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба представителя СНТСН «Луч» является обоснованной и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.08.2023 года возвращено заявление СНТСН «Луч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Матвеевой Галины Евгеньевны (л.д. 6).
Суд считает необоснованными выводы мирового суда в определении от 11.08.2023 года о том, что истцом не представлены сведения о месте регистрации должника.
В поданном СНТСН «Луч» заявлении о выдаче судебного приказа содержится ходатайство заявителя об истребовании доказательств в форме запроса в пенсионный фонд РФ, налоговую инспекцию с целью уточнения ИНН, актуального места работы Матвеевой Г.Е.(л.д.2)
В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд не может согласиться с вышеуказанными выводами мирового судьи в определении от 11.08.2023года, так как при разрешении данного вопроса суд первой инстанции не учел все обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного разрешения вопроса и не разрешил ходатайство заявителя об истребовании сведений в отношении должника.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Следовательно, обжалуемое определение мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.08.2023года по гражданскому делу № 9-776/2023 следует отменить, а частную жалобу СНТСН «Луч» удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу СНТСН «Луч» - удовлетворить.
Определение мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.08.2023 года по гражданскому делу № 9-776/2023 по заявлению СНТ «Луч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Матвеевой Галины Евгеньевны – отменить, направить материалы данного дела мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.
Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Воскресенского городского
суда Московской области п З.В. Шиканова