Решение по делу № 2-1163/2013 от 24.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 г. г.Тюмень<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского АО г.Тюмени Игнатьева В.Г. при секретаре Ущенко Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2013/10м по иску Шкуратова А. Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство юридических услуг «Интеграл» о расторжении договоров-поручений, взыскании предоплаты в размере 10800 рублей за не оказанные услуги,

у с т а н о в и л

Шкуратов А. Я. обратился в суд с иском к Седельникову В.В. о расторжении договора поручения, взыскании 10 000 рублей за невыполненную юридическую работу и стоимости доверенности 800 рублей. 25 октября 2012года определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени по ходатайству истца произведена замена на надлежащего ответчика ООО «Агентство юридических услуг» Интеграл».В судебном заседании 18 января 2013г. истец исковые требования уточнил, просит расторгнуть договора поручения с ООО «Агентство юридических услуг «Интеграл» от 20 июля 2012года, взыскать с ответчика предоплату 10800 рублейза не оказанные услуги.

          В судебном заседании истец уточненные исковые требования  поддержал, пояснил, что в ноябре 2011 года обратился в ООО «Агентство юридических услуг «Интеграл» за юридической помощью по возвращению долгов с Евдокимова, Хмара в связи с чем произвел по договору предоплату в размере 5000 рублей 14 ноября 2011года, и 5000 рублей 26 декабря 2011 года. Учитывая то, что юридическую помощь по взысканию долгов с указанных должников ответчик не оказал, просит суд расторгнуть договора поручения с ответчиком заключенные 20 июля 2012 года и взыскать произведенную им предоплатув размере 10800 рублей.

       Ответчик исковые требования не признал, представил  письменные возражения, в которых указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих внесение истцом  каких-либо платежей по договору от 20.07.2012г., указанный договор не содержит условия о внесении авансового платежа. В судебном заседании пояснил, что истец не вносил какой либо платы по договору поручению на совершение юридических действий от 20.07.2012г. После заключения договора от 20.07.2012г. истец в устной форме заявил, что не удовлетворен организацией работы по взысканию задолженности с должников. На предложение подписать письменное соглашение о расторжении договора поручения от 20.07.2012г. истец ответил отказом. Фактически договорные отношения не сложились в связи с чем и отчет по договору от 20.07. 2012г. не мог быть подготовлен. В материалах дела имеются два авансовых платежа в сумме 5000 рублей каждый по двум договорам поручения от 14.11.2011г.По договорам поручениям от 14.11.2011г. поверенный выполнял свои обязательства по ознакомлению с материалами исполнительного производств в отношении Хмара С.А., Евдокимова А.А., были подготовлены необходимые запросы в службу судебных приставов, совместно с приставом осуществлялся выезд по месту жительства должника с целью исполнения решения суда. Оснований для возврата уплаченных авансовых платежей по договорам поручения от 14.11.2011 года не имеется. Помимо авансовыхплатежей истцом никакие денежные средства во исполнение указанных договоров не вносились. Исковые требования полагает не обоснованные в связи с чем в иске просит отказать.

     Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

       Правоотношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

        Установлено, что между сторонами 14 ноября 2011 года заключен договор поручения на совершение юридических действий по взысканию денежных средств в сумме 780 900 рублей с должника Хмара С.А. в рамках исполнительного производства и 14 ноября 2011 года заключен договор поручения на совершение юридических действий по взысканию денежных средств в сумме 464 000 рублей с должника Евдокимова А.А. в рамках исполнительного производства. Согласно п.3 Договора стоимость услуг по договору за совершение юридических действий по взысканию денежных средств с должника Евдокимова составляет: 2000 рублей (без НДС) выплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца.,

20 % (без НДС) от суммы всех взысканных денежных средств.

 Согласно п.3 Договора стоимость услуг  по договору за совершение  юридических действий по взысканию денежных средств с должника Хмара С.А. составляет: 3 000 рублей (без НДС) выплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца.,

20 % (без НДС) от суммы всех взысканных денежных средств.

Имеющееся в материалах дела ходатайство составленное представителем по доверенности Седельниковым В.В. на имя судебного пристава исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени о проведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства по должнику Евдокимову А.А. свидетельствует о совершении ответчиком юридических действий по договору поручения от 14 ноября 2011 года.

 Доводы представителя ответчика о том, что договоры поручения от 14 ноября 2011 г. на совершение юридических действий не пролонгировались и оплата по ним была произведена согласно квитанций 14 ноября 2011г. и 26 декабря 2011г. и договоры поручения от 20 июля 2012г. на совершение юридических действий, иные договоры, подтверждаются материалами дела, приобщенными договорами, квитанцией об оплате к приходному кассовому ордеру № 37 от 26 декабря 20211г.в размере 5000 рублей , квитанцией об оплате к приходному кассовому ордеру № 33 от 14 ноября 2011г. в размере5000 рублей(л.д. 9).

20 июля 2012 года между сторонами заключен договор поручения на совершение юридических действий по взысканию денежных средств в сумме 450 000 рублей с должника Евдокимова А.А.в рамках исполнительного производства и 20 июля 2012 года между сторонами заключен договор поручения на совершение юридических действий по взысканию денежных средств в сумме 750 000 рублей с должника Хмара С.А. в рамкахисполнительного производства.

        Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.

        Достижение соглашения по всем существенным условиям договора поручения от 20 июля 2012 года на совершение юридических действий по взысканию денежных средств с должника Евдокимова А.А. и договора поручения от 20 июля 2012г. на совершение юридических действий по взысканию денежных средств с должника Хмара С.А. свидетельствует подписание договорасторонами.

       В соответствии с ч.1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

      В силу ч.1ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

     Согласно п.3 договора поручения на совершение юридических действий от 20 июля 2012 года стоимостьуслуг по договору составляет 20 % (без НДС) от суммы всех взысканных денежных средств.

      Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Доводы истца о том, что оплата по двум договорам поручениям от 20 июля 2012г. на совершение юридических действий произведена им в размере 10 000 рублей не нашли подтверждения в судебном заседании, имеющиеся в материалах дела квитанции об оплате 5000 рублей, 5000 рублей подтверждают оплату произведенную истцом 14 ноября 2011г., 26 декабря 2011 г. по договорам от 14.11.2011года, других доказательств оплатысторонами не представлено.

 В соответствии с п.2.1. Договора поручения от 20 июля 2012г. на совершение юридических действий поверенный обязан при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить Доверителю доверенность, срок действия которой не истек. Представителем ответчика в судебном заседании передана истцу доверенность, нотариально оформленная выданная Шкуратовым А.Я. на имя Седельникова В.В. от 10 июля 2012 года.

       В силу ч.1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем., отказа поверенного. В силу ч.2 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого ничтожно.

      По утверждению ответчика фактически договорные взаимоотношения между сторонами по договорам поручениям от 20.07.2012 года между сторонами не сложились, в связи с чем отчет по договору от 20.07.2012г. не мог быть подготовлен, на предложение подписать письменное соглашение о расторжении договоров поручений от 20.07.2012г. истец ответил отказом.

Факт того, что договорные взаимоотношения между сторонами не сложились в связи с чем договоры поручения от 20.07.2012 года ответчикомне исполнялись, подтвердил в судебном заседании истец.

       На основании изложенного, учитывая, что  Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено расторжение договора поручения,  в силу ч.2 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенные между сторонами 20 июля 2012 года договор поручения на совершение юридических действий по взысканию денежных средств в сумме 450 000 рублей с должника Евдокимова А.А.в рамках исполнительного производства и договор поручения от 20 июля 2012 года на совершение юридических действий по взысканию денежных средств в сумме 750 000 рублей с должника Хмара С.А. в рамках исполнительногопроизводства подлежат прекращению вследствие отказа поверенного.

       Учитывая, что доверенность на имя Седельникова В.В., Сарпова С.А. выданная Шкуратовым А. Я. 10 июля 2012года и удостоверенная нотариусом возвращена истцу Шкуратову А. Я., доказательств оплаты про договорам поручениям на совершение юридических действий от 20 июля 2012 года сторонамине представлено, оснований для взыскания предоплаты в размере 10800 рублей  не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 971, 972-978 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л :

         Исковые требования Шкуратова А. Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство юридических услуг «Интеграл» удовлетворить частично.

         Договор поручения заключенный 20 июля 2012 года между Шкуратовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство юридических услуг «Интеграл» на совершение юридических действий  по взысканию денежных средств в сумме 450 000 рублей с должника Евдокимова А.А.в рамках исполнительного производства прекратить.

        Договор поручения заключенный 20 июля 2012 года между Шкуратовым А. Я. и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство юридических услуг «Интеграл» на совершение юридических действий по взысканию денежных средств в сумме 750 000 рублей с должника Хмара С.А. в рамкахисполнительного производства прекратить.

         В остальной части иска - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                               В. Г. Игнатьева