Решение по делу № 5-1656/2018 от 20.12.2018

                                                                                        Дело № 5-1656/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «20» декабря 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Лазаревой Марии Михайловны, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> и привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева М.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26.07.2018 около 21 часа 30 минут Лазарева М.М., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникщего конфликта нанесла 1 удар кружкой в область левой брови <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль.

После разъяснения Лазаревой М.М. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Лазарева М.М. вину в инкриминируемом деянии не оспаривала.

Потерпевший <ФИО1> извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, пояснил, что на рассмотрении административного материала присутствовать не будет, привлекать Лазареву М.М. к административной ответственности не желает.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Лазаревой М.М. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении СС № 038044 от 31.08.2018, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Сысольский»;

- копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела;

- копией протокола осмотра места происшествия;

- копиями письменных объяснений <ФИО3>, Лазаревой М.М.; - копией постановления оназначении медицинской судебной экспертизы;

- копией заключения эксперта № 18/289-18/287/18;

- копией постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела для проведения дополнительной проверки;

- копийе постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела;

- копия карты вызова.

Причин для оговора Лазаревой М.М. потерпевшим, его заинтересованности в незаконном привлечении Лазаревой М.М. к административной ответственности не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Лазаревой М.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Лазаревой М.М. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Лазаревой М.М. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Лазаревой М.М. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лазаревой М.М., не установлено. Срокдавности привлечения Лазаревой М.М. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Находя вину Лазаревой М.М. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, судья находит возможным назначение ей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазареву Марию Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар БИК 048702001, счет 40101810000000010004, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87632000, УИН 18880411180180380446.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа и (или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов